Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А70-12909/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 июня 2012 года

                                                      Дело №   А70-12909/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  14 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-3574/2012) общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2012 года по делу № А70-12909/2011 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску открытого акционерного общества  «ОБЬНЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» (ОГРН 1028600579985, ИНН 8602016394) к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ОГРН 1061840042274, ИНН 1834039053) о взыскании 1 331 003 рублей 38 копеек,   

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» – представитель не явился, извещено; 

от открытого акционерного общества  «ОБЬНЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» – представитель не явился, извещено;

установил:

открытое акционерное общество  «ОБЬНЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» (далее – ОАО «ОБЬНЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее – ООО «Интегра-Бурение», ответчик) о взыскании штрафных санкций за просрочку внесения арендных платежей по договору № 415/433 от 22.10.2003 в сумме 1 331 003 руб. 38 коп.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2012 года по делу № А70-12909/2011 (с учётом определения от 27.02.2012) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 001 855 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 803 руб. 74 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Интегра-Бурение» в апелляционной жалобе просит его отменить, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ответчик неверно определил окончание периода начисления штрафных санкций за просрочку внесения арендных платежей по договору № 415/433 от 22.10.2003.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённый в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2010 по делу А70-46/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 7 226 830 руб. задолженности по арендной плате по договору № 415/433 от 22.10.2003, 47 634  руб. 15 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине (л.д. 22-24).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу № А70-46/2010, оставленным без изменения постановлением  Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2010, апелляционная жалоба ООО «Интегра-Бурение» возвращена заявителю.

Вышеуказанное решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2010 по делу А70-46/2009 исполнено ответчиком путём перечисления денежных средств на депозитный счёт службы судебных приставов (платежное поручение № 64442 от 03.08.2010 - л.д. 54).

В рамках настоящего дела истец заявил иск к ответчику о взыскании неустойки в сумме 1 331 003 руб. 38 коп., начисленной за период с 08.03.2007 по 22.09.2010 (л.д. 9).

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.3. договора № 415/433 от 22.10.2003 стороны согласовали, что в случае нарушения арендатором срока оплаты арендных платежей, предусмотренных пунктом 3.1. договора, арендатор обязан уплатить арендодателю пеню (неустойку) в размере учетной ставки банковского процента по месту нахождения арендатора к сумме просроченного платежа за каждый день просрочки (статья 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет заявленных ко взысканию процентов в сумме 1 331 003 руб. 38 коп., произведен истцом исходя из ставки рефинансировании ЦБ РФ 8,25 % годовых за период с 08.03.2007 по 22.09.2010.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «Интегра-Бурение» ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 15.11.2001, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункт 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 - 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). К числу таких дополнительных требований относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным Кодексом.

Неустойка взимается за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате неустойки считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эта неустойка начисляется; срок же исковой давности по требованиям об уплате неустойки должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Данный подход отвечает разъяснению, содержащемуся в пункте 10 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которому срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям ОАО «ОБЬНЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» не истек в части неустойки за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих неустойки.

Как указывалось выше, из представленного истцом расчета усматривается, что истец начисляет неустойку за период с 08.03.2007 по 22.09.2010.

С настоящим иском ОАО «ОБЬНЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области 26.12.2011, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции.

Начисление процентов неустойки в пределах срока исковой давности правомерно с 27.12.2008.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с учётом пропуска срока исковой давности подлежит рассмотрению начиная с 27.12.2008.

Окончание периода начисления ответчику неустойки за просрочку внесения арендных платежей истец определяет исходя из даты 22.09.2010 – даты, следующей за перечислением суммы задолженности по арендным платежам, внесенной ответчиком, судебными приставами на расчетный счёт ОАО «ОБЬНЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» (платежное поручение № 193 от 21.09.2010 (л.д. 66).

Ответчик, указывает, что окончание периода просрочки исполнения обязательства должно определяться датой 03.08.2010 – датой внесения ответчиком суммы задолженности по арендным платежам на депозитный счёт службы судебных приставов (платёжное поручение № 64442 от 03.08.2010 – л.д. 54).

Суд апелляционной инстанции находит возражения ответчика обоснованными исходя из следующего.

В соответствии со статьей 316 ГК РФ местом исполнения по денежному обязательству является место жительства кредитора.

Указанное правило применяется, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В рассматриваемом случае исполнение обязательства должником осуществлялось принудительно на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Поэтому порядок исполнения такого обязательства регулируется не общими нормами гражданского права, а Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно частям 1 - 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

ООО «Интегра-Бурение» являлось должником в исполнительном производстве № 71/5/38719/18/2010.

В силу части 2 статьи 50 Закона об исполнительном производстве должник по исполнительному производству несет обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Форма постановления о возбуждении исполнительного производства утверждена в Приложении № 5 к Приказу ФССП России от 30.01.2008 № 26.

В пункте 2 названной формы в обязательном порядке указывается счет и банковские реквизиты подразделения Службы судебных приставов, куда должник обязан перечислить денежные средства, взыскиваемые по исполнительному документу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения