Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А46-15809/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 июня 2012 года

                                                       Дело №  А46-15809/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  14 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня 2012 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3676/2012) открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Омской области от 19 марта 2012 года по делу № А46-15809/2011 (судья Аристова Е. В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327; ИНН 2460069527; место нахождения: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) к открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» (ОГРН 1055504094766; ИНН 5503091518; место нахождения: г. Омск, ул. Маршала Жукова, 74, 2), при участии в деле третьих лиц: открытого акционерного общества «Омскоблводопровод» (ОГРН 1045553004430; ИНН 5528022202; место нахождения: Омская область, Омский район, с. Троицкое, ул. Дорстрой, 8), муниципального образования Троицкое сельское поселение Омского муниципального района Омской области (ОГРН 1055553037836; ИНН 55288025080; место нахождения: Омская область, Омский район, с. Троицкое, ул. Октябрьская, 1а), муниципального образования Омский муниципальный район Омской области (ОГРН 1025501867962; ИНН 5528003601; место нахождения: Омская область, Омский район, п. Ростовка, 21), муниципального образования Новоомское сельское поселение Омского муниципального района Омской области (ОГРН 1055553037792; ИНН 5528025066; место нахождения: Омская область, Омский район, п. Новоомский, ул. Новая, 1), муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска «Омскэлектро» (ОГРН 1025501252270; ИНН 5508000049; место нахождения: г. Омск, ул. Лизы Чайкиной, 8), индивидуального предпринимателя Пушкаревой Светланы Федоровны (ИНН 550600269506); общества с ограниченной ответственностью «Деловые услуги» (ОГРН 1025500990580; ИНН 5504023912; место нахождения: г. Омск, ул. Звездова, 62, 37); управления Судебного департамента в Омской области (ОГРН 1025500755543; ИНН 5503043673; место нахождения: г. Омск, ул. Тарская, 15); страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062; ИНН 7710026574; место нахождения: г. Москва, ул. Островная, 4); общества с ограниченной ответственностью «Техника» (ОГРН 1085543061020; ИНН 5504209057; место нахождения: г. Омск, ул. Съездовская, 41, 118); общества с ограниченной ответственностью «Торговый город» (ОГРН 1095543026501; ИНН 5501220052; место нахождения: г. Омск, ул. Красный Путь, 101, 146), о взыскании 4 369 887 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» – представителей Егорова Н.А. по доверенности  №101 от 21.03.2012 сроком действия по 21.03.2015; Кочедыковой Е.В. по доверенности № 113-Н/42 от 17.04.2012 сроком действия по 08.04.2013,

от открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» – представителя Горбуновой Е.И. по доверенности № 28-08/31 от 10.01.2012 сроком действия до 31.12.2012,

от муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска «Омскэлектро» – представителя Гусевой М.В. по доверенности № 97юр от 25.05.2012 сроком действия один год,

от открытого акционерного общества «Омскоблводопровод» – представитель не явился,

от муниципального образования Троицкое сельское поселение Омского муниципального района Омской области – представитель не явился,

от муниципального образования Омский муниципальный район Омской области – представитель не явился,

от муниципального образования Новоомское сельское поселение Омского муниципального района Омской области – представитель не явился,

индивидуальный предприниматель Пушкарева Светлана Федоровна не явилась,

от общества с ограниченной ответственностью «Деловые услуги» – представитель не явился,

от управления Судебного департамента в Омской области – представитель не явился,

от страхового открытого акционерного общества «ВСК» – представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Техника» – представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый город» – представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт», ответчик) о взыскании 4 357 903 руб. 55 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2011 года и 11 984 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2011 по 31.10.2011; с начислением процентов на сумму долга за период с 01.11.2011 до фактического погашения задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 8,25%.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ОАО «Омскэнергосбыт» обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО «МРСК Сибири».

Определениями от 26.01.2012, от 09.02.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее – ОАО «Омскоблводопровод»), муниципальное образование Троицкое сельское поселение Омского муниципального района Омской области (далее – МО Троицкое сельское поселение), муниципальное образование Омский муниципальный район Омской области (далее – МО Омский муниципальный район), муниципальное образование Новоомское сельское поселение Омского муниципального района Омской области (далее – МО Новоомское сельское поселение) и муниципальное производственно-эксплуатационное предприятие города Омска «Омскэлектро» (далее – МУПЭП г. Омска «Омскэлектро»), индивидуальный предприниматель Пушкарева Светлана Федоровна (далее – ИП Пушкарева С.Ф.), общество с ограниченной ответственностью «Деловые услуги» (далее – ООО «Деловые услуги»), Управление Судебного департамента в Омской области (далее – УСД в Омской области), страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее – страховое ОАО «ВСК»), общество с ограниченной ответственностью «Техника» (далее – ООО «Техника»), общество с ограниченной ответственностью «Торговый город» (далее – ООО «Торговый город»).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 4 562 989 руб. 52 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 103 522 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19 марта 2012 года по делу №  А46-15809/2011 с ОАО «Омскэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 69 265 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, 1 555 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 69 265 руб. 92 коп., начиная с 27.01.2012, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, равной 8,25%, до момента фактического погашения задолженности; а также 703 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Этим же решением с ОАО «МРСК Сибири» в доход федерального бюджета взыскано 1 483 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 271 583 руб. 29 коп. по разногласию определения объёма фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии по потребителям, присоединённым через РП-620, ТП-6261, ТП-6262, ТП-6263, ОАО «МРСК Сибири» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции в названной части изменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что МУПЭП г. Омска «Омскэлектро» не владеет спорными объектами, в связи с чем не может оказывать услуги по передаче электроэнергии посредством указанного имущества. Полагает, что именно истец оказывает услуги по передаче электроэнергии потребителям, присоединённым через РП-620, ТП-6261, ТП-6262, ТП-6263. Кроме того, истец ссылается на то, что в тарифе на 2011 год учтены расходы ОАО «МРСК Сибири» на оказание услуг по передаче электроэнергии до потребителей, присоединённых через РП-620, ТП-6261, ТП-6262, ТП-6263.

ОАО «Омскэнергосбыт», МУПЭП г. Омска «Омскэлектро» в письменных отзывах на апелляционную жалобу просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО «Омскоблводопровод», МО Троицкое сельское поселение, МО Омский муниципальный район, МО Новоомское сельское поселение, ИП Пушкарева С.Ф., ООО «Деловые услуги», УСД в Омской области, страховое ОАО «ВСК», ООО «Техника», ООО «Торговый город», надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, представители ответчика и МУПЭП г. Омска «Омскэлектро» высказались согласно отзывам на апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Таким образом, законодатель ограничил деятельность суда апелляционной инстанции при обжаловании только части решения проверкой законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в апелляционной инстанции в пределах заявленной апелляционной жалобы, что в соответствии со статьей 268 АПК РФ препятствует рассмотрению дела в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, заслушав представителей сторон и МУПЭП г. Омска «Омскэлектро», проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия относительно услуг истца по передаче в сентябре 2011 года электрической энергии по спорным точкам поставки на общую сумму 4 562 989 руб. 52 коп.

Отсутствие со стороны ОАО «Омскэнергосбыт» действий по оплате услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки явилось поводом для обращения ОАО «МРСК Сибири» в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 271 583 руб. 29 коп. по разногласию определения объёма фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии по потребителям, присоединённым через РП-620, ТП-6261, ТП-6262, ТП-6263, послужил причиной подачи истцом апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.    

Федеральный закон № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической и тепловой энергии.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической и тепловой энергии, поставки (продажу) электрической энергии, энергоснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии, организацию купли-продажи электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

В силу части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Требования о необходимости заключения договора, также изложены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Между ОАО «МРСК Сибири»