Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу n А70-13157/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 июня 2012 года

                                                    Дело № А70-13157/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июня 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.

судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3569/2012 открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 марта 2012 года по делу №  А70-13157/2011 (судья Багатурия Л.Е.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОК-энерго» (ИНН 7204129541, ОГРН 1087232043800) о взыскании 247 777 руб. 02 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» - Кузнецова Н.П. по  доверенности от 13.07.2011 сроком на 1 год, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «ДОК-энерго» - Солодилова В.П. по доверенности от 26.01.2012 сроком до 31.12.2012, паспорт;

установил:

открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «ТЭК», истец, податель жалобы) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ДОК-энерго» (далее по тексту – ООО «ДОК-энерго», ответчик) о взыскании 247 777 руб. 02 коп., из которых 234 665 руб. 98 коп. – сумма основного долга за поставленную энергию, 13 111 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15 марта 2012 года по делу № А70-13157/2011 исковые требования ОАО «ТЭК» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО «ТЭК» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. В качестве оснований для отмены решения податель жалобы указывает нарушение и неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемом решении, обстоятельствам дела.

ООО «ДОК-энерго» в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддерживает выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 25 апреля 2012 года по делу № А70-13157/2011 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05 июня 2012 года.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «ТЭК» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель ООО «ДОК-энерго» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 января 2009 года между ОАО «ТЭК» (Сбытовая компания) и ООО «ДОК-энерго» (Сетевая организация) подписан договор № 03/013-У на оказание услуг по передаче электрической энергии (далее по тексту – договор № 03/013-У), в соответствии с которым Сетевая организация приняла на себя обязательства оказывать Сбытовой компании услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а Сбытовая компания обязалась оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором (том 1, листы дела 124-131).

Порядок определения объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии определен сторонами в разделе 4 договора № 03/013-У.

Согласно пункту 4.2. договора № 03/013-У объемы электрической энергии, переданной потребителям услуг, определяются Сетевой организацией на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 3 к договору и согласованных сторонами расчетных способов в порядке, установленном в приложении № 6 к договору.

В соответствии с пунктом 4.3 договора № 03/013-У ежемесячно на основании показаний приборов учета в точках приема и точках поставки, установленных в сетях сетевой организации и (или) у потребителей услуг, данных, полученных на основании согласованных сторонами расчетных способов, Сетевая организация составляет акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети сетевой организации за расчетный период в порядке и форме, предусмотренном положением № 4 к договору и до 12.00 час. пятого числа месяца, следующего за расчетным, направляет Сбытовой организации два экземпляра указанного акта с приложением копий актов снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Пунктами 4.7., 4.8. договора № 03/013-У стороны установили, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, т.е. потребления электроэнергии в результате самовольного подключения потребителей услуг к сети Сетевой организации при отсутствии предоставленного действующим законодательством РФ либо договором права  использования электроэнергией включается в объем потерь электрической энергии в сетях сетевой организации. При обнаружении фактов бездоговорного потребления электрической энергии Сетевая организация самостоятельно предпринимает установленные законодательством меры к возмещению убытков.

Также сторонами заключен договор энергоснабжения № 12809 от 01 февраля 2009 года о приобретении энергии ООО «ДОК-энерго» (далее по тексту – договор № 12809) (том 1, листы дела 9-17).

По условиям пункта 2.1. договора № 12809 ОАО «ТЭК» (Продавец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения с Сетевой организацией, расположенной в зоне деятельности Продавца (гарантирующего поставщика электроэнергии), к сети которой присоединены энергопринимающие устройства ООО «ДОК-энерго» (Покупатель), обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель принял на себя обязательства принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора № 12809 покупатель обязан принять электроэнергию в точках поставки (раздел I приложения № 1) в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.3. договора № 12809 фактическая величина поставленной электрической энергии определяется Продавцом на основании представленной покупателем информации о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных в зоне его эксплуатационной ответственности (информация о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных в зоне эксплуатационной ответственности Сетевой организации).

Дополнительным соглашением № 1 к договору энергоснабжения № 12809 от 01 февраля 2009 года, подписанным 01 сентября 2010 года стороны установили, что в связи с заключением договоров энергоснабжения с физическими лицами по лицевым счетам в общежитиях, расположенных по адресам: ул. Коммунистическая д. 70 и ул. Коммунистическая, д. 72 из договора энергоснабжения исключаются технические учеты: общежитие Коммунистическая 70, зав. № 922576, общежитие Коммунистическая 72, зав. № 00287767 (том 1, лист дела 28).

В обоснование своих исковых требований ОАО «ТЭК» ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору № 12809 в части оплаты потребленной электроэнергии на дату 16 декабря 2011 года образовалась задолженность в размере 234 665 руб. 98 коп. Задолженность рассчитана истцом за период с 01 февраля 2011 года по ноябрь 2011 года.

Истец предъявил ответчику счета-фактуры № 03-00018 от 31 января 2011 года, № 03-02458 от 28 февраля 2011 года, № 03-04473 от 31 марта 2011 года, № 03-07050 от 30 апреля 2011 года, № 03-09802 от 31 мая 2011 года , № 03-10698 от 30 июня 2011 года, № 03-14555 от 31 июля 2011 года, № 03-16711 от 31 августа 2011 года, № 03-18259 от 30 сентября 2011 года, № 03-20986 от 31 октября 2011 года, № 03-23229 от 30 ноября 2011 года (том 1 листы дела 29-39) для оплаты поставленной электроэнергии и компенсации технологических потерь.

Ответчик не согласился с объемами предъявленных к оплате электрической энергии и оказанных услуг за указанный период, о чем им составлены возражения на акты об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Платежными поручениями № 1 от 17 января 2011 года, № 137 от 10 марта 2011 года, № 148 от 30 марта 2011 года, № 167 от 26 апреля 2011 года, № 168 от 26 апреля 2011 года, № 209 от 09 августа 2011 года, № 210 от 09 августа 2011 года, №  211 от 09 августа 2011 года, № 223 от 25 августа 2011 года, № 227 от 06 октября 2011 года, № 242 от 18 октября 2011 года, № 255 от 21 ноября 2011 года ответчик осуществил оплату с учетом указанных разногласий.

Поскольку задолженность в предъявленном размере не была погашена, ОАО «ТЭК» обратилось в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении заявленных требований явился причиной подачи истцом апелляционной жалобы, при рассмотрении доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 21 Федерального закона N 35-ФЗ от 21 февраля 2003 года «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон об электроэнергетике) к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее Правила №530).

Из пунктов 6 - 8 Правил № 530 следует, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

Из системного толкования статей 3, 37 Закона об электроэнергетике, пунктов 5, 8 Правил № 530 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке. Потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии (статья 26, 37 Закона об электроэнергетике, пункты 61, 62 Правил № 530).

Согласно пункту 120 Правил № 530, потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации.

Пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике установлено, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Возражения ООО «ДОК-энерго» сводятся к тому, что предъявленная к взысканию задолженность не является бездоговорным потреблением ответчика и должна оплачиваться собственниками жилых домов по адресам: г. Тюмень, ул. Коммунистическая, д. 70 и д. 72, так как истец напрямую заключил с ними договоры на поставку электроэнергии. Кроме того, ответчик указывает, что представленный истцом расчет задолженности не содержит ссылок на показания приборов учета, в связи с чем не может быть признан достоверным.

В подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела представлена справка о потребленной электрической энергии населением с.к. «ООО «ДОК-энерго» за 2011 год, из которой следует, что задолженность абонентов жилых домов по адресам ул. Коммунистическая, д. 70 и д. 72 составляет 233 927 руб. 93 коп. ( 63 597 руб. 91 коп. + 170 330 руб. 02 коп.), подписанную начальником отдела ОАО «ТЭК» по работе с физическими лицами Пушевой Г.С.

Довод ответчика о том, что в ОАО «ТЭК» не работает сотрудник, занимаемый должность начальника отдела по работе с физическими лицами по фамилии Пушева Г.С. отклоняется судом апелляционной инстанции. Доказательств того, что данное лицо не занимало указанную должность истцом не представлено. Ходатайство о фальсификации представленной справки истцом в суде первой и апелляционной инстанций не заявлено.

Из материалов дела следует,