Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу n А46-13792/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 июня 2012 года

Дело №   А46-13792/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей  Литвинцевой Л.Р., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Оськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3791/2012) арбитражного управляющего Корниенко Юрия Васильевича на определение Арбитражного суда Омской области от 09 апреля 2012 года (суд в составе председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Вагановой Т.А.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы открытого акционерного общества «СИБУР-Русские шины» (ИНН 7838028913, ОГРН 1077746376729) на действия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича Корниенко Юрия Васильевича по заключению договора с обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Паритет-СВ», заявления об отстранении конкурсного  управляющего Корниенко Ю.В. в рамках дела № А46-13792/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича (ИНН 550500026210, ОГРНИП 304550621200012),

при участии в  судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича Едокеевича Василия Петровича – Константинова Е.В. по доверенности от 15.05.2012, Файзулина В.Ф. по доверенности от 15.05.2012,

от закрытого акционерного общества «Юникредит Банк» - Капутина О.А. по доверенности от 19.07.2011,

от открытого акционерного общества «Кордиант» - Вартанян К.В. по доверенности  от 04.04.2012,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2010 индивидуальный предприниматель Ибатулин Рафаиль Абдуллахатович (далее – ИП Ибатулин Р.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 24.05.2011 конкурсным управляющим ИП Ибатулина Р.А. утвержден Корниенко Ю.В.

Открытое акционерное общество «СИБУР - Русские шины» впоследствии переименованное в ОАО «Кордиант» (далее – ОАО «СИБУР - Русские шины», заявитель) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Корниенко Ю.В., заявлением об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

ОАО «СИБУР - Русские шины» (с учетом уточнения) просило признать незаконными действия конкурсного управляющего по заключению договора с обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Паритет-СВ» (далее – ООО «ЮФ «Паритет-СВ»), предусматривающего ежемесячное вознаграждение в размере 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2012 по делу № А46-13792/2009 действия конкурсного управляющего ИП Ибатулина Р.А. Корниенко Ю.В. по заключению договора с ООО «ЮФ «Паритет-СВ», предусматривающего ежемесячное вознаграждение в размере 150 000 руб., признаны незаконными; производство по заявлению об отстранении арбитражного управляющего Корниенко Ю.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Ибатулина Р.А. прекращено в связи с тем, что конкурсный управляющий отстранен ранее вынесенным судебным актом.

Не соглашаясь с принятым судебным актом в части признания действий конкурсного управляющего незаконными, арбитражный управляющий Корниенко Ю.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы ОАО «СИБУР - Русские шины» (ОАО «Кордиант»).

В обоснование апелляционной жалобы арбитражный управляющий Корниенко Ю.В. сослался на следующие обстоятельства:

- при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ИП Ибатулина Р.А. установлен большой объем работы, требующей привлечения специалистов для осуществления текущей деятельности конкурсного управляющего. Целесообразность и обоснованность привлечения специалистов юридической фирмы подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, предоставляемыми конкурсному управляющему;

- привлечение ООО «ЮФ «Винник и партнеры» для помощи конкурсному управляющему привело к достижению целей конкурсного производства, а именно – частичному погашению требований кредиторов;

- стоимость услуг привлеченной организации не является завышенной. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела письмами юридических фирм города Омска, заключением от 27.10.2011 № 86, экспертным мнением;

- расходы конкурсного управляющего Корниенко Ю.В. на оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, не превысили установленного Законом о банкротстве лимита.

ОАО «Кордиант» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего должника Евдокеевича В.П. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители ОАО «Кордиант» и ЗАО «Юникредит Банк» возразили против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Корниенко Ю.В. о рассмотрении апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом  путем вручения копии судебного акта (уведомление о вручении 64409953932099), а также путем заблаговременного размещения 05.05.2012 года в сети Интернет информации о времени и месте судебного заседания, копии определения от 04.05.2012 года о принятии  апелляционной жалобы к производству при наличии у него информации о начавшемся процессе по обжалованию его действий в суде первой инстанции (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителей  ОАО «Кордиант», ЗАО «Юникредит Банк», конкурсного управляющего Евдокеевича В.П., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 09.04.2012 по делу № А46-13792/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По делам об обжаловании действий арбитражных управляющих по привлечению ими специалистов в целях обеспечения исполнения своих обязанностей нарушение прав заявителя необоснованным привлечением презюмируется, поскольку речь идет о возможном необоснованном расходовании конкурсной массы, которая могла бы быть направлена в этой части на расчеты с кредиторами.

Как следует из материалов дела, 01.06.2011 между ИП Ибатулиным Р.А. в лице конкурсного управляющего Корниенко Ю.В. и ООО «ЮФ «Паритет-СВ» заключен договор на оказание юридических услуг, пунктом 3.1 которого предусмотрена выплата вознаграждения ООО «ЮФ «Паритет-СВ» в размере 150 000 руб. ежемесячно.

Данный договор был заключен на срок до 16.08.2011, соглашением от 17.08.2011 срок действия договора был продлен до 16.02.2012. В связи с уменьшением объема работ дополнительным соглашением от 01.01.2012 установлен размер вознаграждения в размере 100 000 руб. ежемесячно.

В связи с вынесением Арбитражным судом Омской области определения от 25.01.2012 о признании необоснованным привлечения ООО «ЮФ «Паритет-СВ» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ИП Ибатулина Р.А. договор с ООО «ЮФ «Паритет-СВ» на оказание юридических услуг расторгнут с 01.03.2012.

Кредитор должника – ОАО «СИБУР – Русские шины» - полагая, что действия конкурсного управляющего Корниенко Ю.В. по заключению договора с ООО «ЮФ «Паритет-СВ», предусматривающего ежемесячное вознаграждение в размере 150 000 руб., являются незаконными и нарушающими права кредиторов, обратился с соответствующей жалобой в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу ОАО «СИБУР – Русские шины» исходил из того, что конкурсный управляющий Корниенко Ю.В. действовал неразумно, недобросовестно и не в интересах должника, привлекая ООО «ЮФ «Паритет-СВ» для оказания юридических услуг с выплатой вознаграждения в размере 150 000 руб. ежемесячно за счет имущества, целесообразность такого привлечения конкурсным управляющим не обоснована.

Повторно оценив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции соглашается с подобными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в частности, привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным  федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При этом арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Так, общий подход к оценке разумности и добросовестности привлечения специалистов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего сформулирован, в частности, в пунктах 2 и 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

В силу пункта 4 указанного постановления, при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В соответствии с разделом 1 договора от 01.06.2011 ООО «ЮФ «Паритет-СВ» (исполнитель) принимает на себя обязательства оказывать на абонентской основе комплекс услуг, необходимых для обеспечения исполнения возложенных Законом о банкротстве на конкурсного управляющего ИП Ибатулина Р.А. обязанностей в деле о банкротстве, а именно:

представительство интересов заказчика в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в том числе по вопросам взыскания дебиторской задолженности, установления требований кредиторов и иных делах;

представительство интересов заказчика в правоохранительных органах, органах прокуратуры Российской Федерации, а также иных органах государственной власти по вопросам текущей деятельности заказчика;

юридическое сопровождение текущей хозяйственной деятельности заказчика;

организация и подготовка материалов собраний кредиторов;

устное и письменное консультирование заказчика (работников, служб и подразделений заказчика) по вопросам гражданского, административного, трудового, налогового, гражданско- и арбитражно-процессуального права, а также по вопросам бухгалтерского учета;

правовая экспертиза договоров гражданско-правового характера, корректировка типовых форм договоров в целях обеспечения максимальной защиты интересов заказчика, подготовка проектов договоров, в том числе договоров участия в долевом строительстве, протоколов разногласий, претензий по запросу заказчика;

правовая экспертиза оформления трудовых отношений, на предмет соответствия требованиям трудового законодательства РФ, при необходимости их корректировка.

Оплата услуг производится после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (раздел 3 договора).

В подтверждение оказания ООО «ЮФ «Паритет-СВ» юридических услуг конкурсным управляющим Корниенко Ю.В. в материалы дела представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с июня по октябрь 2011 года (том 1 листы