Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу n А70-2864/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

город Омск

21 июня 2012 года

                                                       Дело №   А70-2864/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Глухих А.Н., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов и исправлении опечатки по делу № А70-2864/2011 по иску Открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» к Открытому акционерному обществу «Сибкомплектмонтаж» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центрального банка РФ,

о взыскании задолженности по кредитному договору,

            судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания,

установил:

            ОАО «Тюменьэнергобанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в  апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 февраля 2012 года по делу № А70-2864/2011, жалоба принята к рассмотрению,  возбуждено апелляционное производство 08АП-2897/2012.

            Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 февраля 2012 года по делу № А70-2864/2011 отменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, с открытого акционерного общества «Сибкомплектмонтаж» взыскана задолженность в сумме 194875671,25 руб., в том числе: 125 000 000 руб. – основной долг, 8 630 136,99 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2009 по 29.08.2009,  44 794 520,55 руб. – повышенные проценты за период с 30.08.2009 по 25.02.2011, 16 451 013,71 руб. – неустойка по просроченным процентам за период с 28.02.2009 по 25.02.2011. Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 05.06.2012, постановление в полном объеме изготовлено 09.06.2012.

            Судом установлено, что постановлением не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу.

В соответствии  со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ правила, установленные статьей 178 Кодекса, применяются в арбитражном суде апелляционной  инстанции.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса РФ, определением по делу от 13.06.2012  назначено судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов.

О месте и времен рассмотрения дела стороны и третье лицо извещены надлежащим образом. Извещение осуществлено путем размещения судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет, а также путем направления телеграмм (отчеты о вручении извещений приобщены к материалам дела).

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании части 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон и третьего лица. Третье лицо заявило ходатайство о проведении судебного заседания без своего участия.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, подлежат отнесению на ответчика.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в полном объеме (200000 руб.).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2000 рублей.

При подаче кассационной жалобы истцом уплачено в бюджет 4000 рублей (платежное поручение № 15188 от 26.09.2011), в связи с чем, расходы истца в сумме 2000 рублей подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченные 2000 рублей за подачу кассационной жалобы возвращаются истцу из федерального бюджета.

При подаче апелляционной  жалобы истец уплатил 2000 рублей государственной пошлины (платежное поручение № 15287 от 05.03.2012), в связи с чем расходы истца в указанной части подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исполнительном листе должно быть указано наименование взыскателя.

Настоящим постановлением в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции исправляет допущенную в резолютивной части постановления по делу от 09.05.2012 (резолютивная часть от 05.06.2012) опечатку, выразившуюся в не указании лица, в пользу которого произведено взыскание, а именно – открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк». Исправление не влечет изменения мотивировочной части постановления  от 09.06.2012.  

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 178, 179, 266, 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Взыскать с открытого акционерного общества «Сибкомплектмонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200000 рублей.

            Взыскать с открытого акционерного общества «Сибкомплектмонтаж» в пользу открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, в сумме 4000 рублей.

            Возвратить открытому акционерному обществу «Тюменьэнергобанк» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 15188 от 26.09.2011 государственную пошлину в размере 2000 рублей.

            Резолютивную часть постановления по настоящему делу от 09.06.2012 изложить в следующей редакции:

            Взыскать с открытого акционерного общества «Сибкомплектмонтаж» в пользу открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» задолженность в сумме 194875671,25 руб., в том числе: 125 000 000 руб. – основной долг, 8 630 136,99 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2009 по 29.08.2009,  44 794 520,55 руб. – повышенные проценты за период с 30.08.2009 по 25.02.2011, 16 451 013,71 руб. – неустойка по просроченным процентам за период с 28.02.2009 по 25.02.2011.

Постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение  месяца  со дня  принятия.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.В. Тетерина