Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу n А46-12475/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 июня 2012 года

                                                  Дело №  А46-12475/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  14 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2012 года.

 Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1945/2012) закрытого акционерного общества «Корпорация «АГРО - ТРАСТ» на решение Арбитражного суда Омской области от 31 января 2012 года по делу № А46-12475/2011 (судья Третинник М.А.), принятое по заявлению Акционерного общества «АТФБанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН 5517009739, ОГРН 1085517000161), при участии в деле в качестве третьих лиц: закрытого акционерного общества «Корпорация «АГРО - ТРАСТ» (ИНН 5503067522, ОГРН 1025500736073), общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 5517008622, ОГРН 1055531005694), об обращении взыскания на предмет залога,

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества «Корпорация «АГРО - ТРАСТ» – Куандыкова М.А. по доверенности от 16.01.2012, срок 1 год;

от Акционерного общества «АТФБанк» – Крутий А.С. по доверенности от 22.08.2011. срок 1 год, паспорт 5299 161586, выдан 21.04.2000,

от общества с ограниченной ответственностью «Актив» и общества с ограниченной ответственностью «Партнер» – представители не явились, не извещены.

установил:

Акционерное общество «АТФБанк» (далее по тексту - АО «АТФБанк», истец) обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (далее по тексту - ООО «Актив», ответчик) на основании договора уступки права требования №0-14-П-1209/1946 от 30.03.2010 право требование к закрытому акционерному обществу «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» (далее по тексту - ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ», третье лицо) из инвестиционного договора №0-03-АТ-0906/1290 от 26.09.2006, соглашения от 30.03.2010 о расторжении инвестиционного договора №0-03-АТ-0906/1290 от 26.09.2006, договора уступки права требования №0-14-П-1209/1946 от 30.03.2010 в размере 366 975 000 руб., установив начальную продажную стоимость в размере 100 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  привлечены ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» и общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер»).

Решением от 31.01.2012 по делу А46-12475/2011 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявленный исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» указывает на несущественность нарушения обеспеченного залогом обязательства.

Податель жалобы считает, что суду первой инстанции необходимо было установить обстоятельства, касающиеся наличия факта неисполнения должником обязательств перед истцом; наступления сроков исполнения таких обязательств должником; отсутствия обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество.

Судом первой инстанции не учтено, что истец требует от должника оплатить заёмные денежные средства ранее срока платежа, установленного договором.

ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» утверждает, что не заключало инвестиционный договор № 0-03-АТ-0906/1290 от 26 сентября 2006 года с ООО «Партнер». Заявление о фальсификации неправомерно отклонено судом первой инстанции.

В представленном до начала судебного заседания отзыве АО «АТФБанк» просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Актив» и ООО «Партнер», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель АО «АТФБанк» отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «АТФБанк» (Банк) и ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» заключены следующие рамочные соглашения банковского займа, по которым АО «АТФБанк» является кредитором, а ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» - заемщиком:

- Рамочное соглашение банковского займа №RK019-2009 от 17 сентября 2009 года, с дополнительными соглашениями № 1 от 29.09.2009г., № 2 от 17.11.2009г., № 3 от 07.12.2009г., № 4 от 01.03.2010г., № 5 от 01.04.2010г., № 6 от 18.11.2010г.;

- Рамочное соглашение банковского займа №RK020-2009 от 29 сентября 2009 года, с дополнительными соглашениями №1 от 17.11.2009г., №2 от 07.12.2009г., №3 от 01.03.2010г., №4 от 25.03.2010г., №5 от 01.04.2010г., №6 от 18.11.2010г.

Согласно п. 2.1 Рамочного соглашения банковского займа №RK019-2009 от 17.09.2009 (далее - Рамочное соглашение №19) Банк открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме 5 000 000,00 долларов США, из которых 4 411 765,00 долларов США - на завершение строительства ТРЦ «АТ-Маркет» (Россия, г.Омск, ул. 6-я Станционная) и резервный кредит в сумме 588 235,00 долларов США на случай удорожания проекта, на оплату расходов независимой компании для подтверждения вложенных средств и суммы строительных расходов для завершения строительства ТРЦ «АТ-Маркет» (Россия, г.Омск, ул. 6-я Станционная), а также контроля строительно-монтажных работ и финансовых операций по завершению строительства ТРЦ «АТ-Маркет» (Россия, г.Омск, ул. 6-я Станционная), либо других консультантов, с освоением в долларах США, сроком по 17.03.2013, с периодом доступности до 20.08.2010.

Истец перечислил ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» сумму займа в размере 5 000 000,00 долларов США, из них:

- 700 000,00 долларов США на основании Индивидуального договора банковского займа №RK019-2009/1 от 13 октября 2009г., что подтверждается валютным платежным поручением №00-003225 от 13.10.2009г. и выпиской из лицевого счета от 13.10.2009г.;

- 800 000,00 долларов США на основании Индивидуального договора банковского займа №RK019-2009/2 от 21 октября 2009г., что подтверждается валютным платежным поручением №00-001063 от 21.10.2009г. и выпиской из лицевого счета от 21.10.2009г.;

- 1 730 000,00 долларов США на основании Индивидуального договора банковского займа №RK019-2009/3 от 12 ноября 2009г., что подтверждается валютным платежным поручением №00-003217 от 12.11.2009г. и выпиской из лицевого счета от 12.11.2009г.;

- 123 000,00 долларов США на основании Индивидуального договора банковского займа №RK019-2009/4 от 25 ноября 2009г., что подтверждается валютным платежным поручением №00-001714 от 25.11.2009г. и выпиской из лицевого счета от 25.11.2009г.;

- 906 000,00 долларов США на основании Индивидуального договора банковского займа №RK019-2009/5 от 04 марта 2010г., что подтверждается валютным платежным поручением №00-005762 от 04 марта 2010г. и выпиской из лицевого счета от 04.03.2010г.;

- 313 000,00 долларов США на основании Индивидуального договора банковского займа №RK019-2009/6 от 31 марта 2010г., что подтверждается валютным платежным поручением №00-041110 от 31.03.2010г. и выпиской из лицевого счета от 31.03.2010г.;

- 216 000,00 долларов США на основании Индивидуального договора банковского займа №RK019-2009/7 от 26 мая 2010г., что подтверждается валютным платежным поручением №00-002895 от 26.05.2010г. и выпиской из лицевого счета от 26.05.2010г.;

- 212 000,00 долларов США на основании Индивидуального договора банковского займа №RK019-2009/8 от 29 июля 2010г., что подтверждается валютным платежным поручением №00-001729 от 29.07.2010г. и выпиской из лицевого счета от 29.07.2010г.

Согласно п. 2.1. Рамочного соглашения банковского займа №RK020-2009 от 29.09.2009 (далее - Рамочное соглашение №20) Банк открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме 30 000 000,00 долларов США на рефинансирование действующих обязательств ООО «Партнер» (Соглашение об открытии невозобновляемой кредитной линии № 984 от 15.10.2007г., Кредитный договор №307 от 29.09.2006г., Кредитный договор №313 от 05.10.2006г., Кредитный договор №481 от 29.03.2007г.), ООО «АТ-Маркет» (Соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии №1363 от 20.06.2008г. и Соглашение об открытии невозобновляемой кредитной линии №1469 от 06.08.2008г.), ИП Волков Т.П. (Договор кредитной лини №350 от 07.11.2006г.), ООО «Сервис-Маркет» (Соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии №628 от 25.06.2007 года), ООО «Агро-Инвест» (Соглашение об открытии невозобновляемой кредитной линии №497 от 10.04.2007г.), ООО «AT-Кирпичный завод» (Соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии №604 от 18.06.2007г.), ООО «Лидер» (Соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии №1027 от 31.10.2007г.), Представительства ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» в г. Павлодар (Рамочное соглашение банковского займа №АТФ-18-2006 от 26.06.2006г.) сроком до 01.03.2013.

Истец перечислил ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» сумму займа в размере 28 860 522,66 доллара 66 центов США на основании Индивидуального договора банковского займа № RK020-2009/1 от 24.12.2009, что подтверждается валютным платежным поручением № 00-002531 от 24.12.2009 и выпиской из лицевого счета от 24.12.2009.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения Рамочного соглашения №19 банковского займа №RK019-2009 от 17.09.2009 с дополнениями к нему и Рамочного соглашения банковского займа №RK020-2009 от 29.09.2009 №20 с дополнениями к нему, исполнения обязательств со стороны истца по предоставлению займа ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ», подтверждаются предоставленными в материалы дела документами.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что обязательства со стороны банка по предоставлению займа ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» были исполнены надлежащим образом.

Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В соответствии с  пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнены ненадлежащим образом.

Согласно расчету АО «АТФБанк» сумма задолженности основного долга ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» по Рамочному соглашению №RK019-2009 от 17.09.2009 составила 5 000 000 долларов США, по Рамочному соглашению №RK020-2009 от 29.09.2009 - 28 214 398 долларов 90 центов США; сумма невыплаченного вознаграждения по Рамочному соглашению №RK019-2009 от 17.09.2009 составила 808 166 долларов 56 центов США, по Рамочному соглашению №RK020-2009 от 29.09.2009 – 2 495 132 доллара 61 цент США.

ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представило.

Пунктом 6.1. Рамочного соглашения №19 (в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 01.04.2010г.) и пунктом 6.1. Рамочного соглашения №20 (в редакции Дополнительного соглашения №5 от 01.04.2010г.) предусмотрено право Банка в случае, в том числе, наличия просроченной задолженности Заемщика перед Заимодателем, заявить о досрочном прекращении своих обязательств по соглашению и предъявить к взысканию в полном объеме сумму задолженности по соглашению, в том числе по истечении 10 календарных дней с даты объявления Банком случая досрочного истребования, обратить взыскание на обеспечение.

АО «АТФБанк» направляло в адрес ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» требование от 04.02.2011 о погашении просроченной задолженности по вышеуказанным рамочным соглашениям в течении 5 дней, однако требование банка было оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, довод подателя жалобы о том, что истец неправомерно требует от должника оплатить заёмные денежные средства ранее срока платежа судом апелляционной инстанции отклоняется.

Задолженность и ее значительный размер