Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу n А46-15304/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

общего собрания членов ТСЖ «24 Северная – 194 к.2» от 12.03.2006 (листы дела 16-18). Согласно указанному протоколу на общем собрании членов ТСЖ была утверждена смета № 2 расходов по обслуживанию спорного дома (лист дела 19), предусматривающая тариф на содержание дома в размере 12,48 рублей за квадратный метр.

Общее собрание членов ТСЖ «24 Северная – 194 к.2» по вопросам установления размера обязательных взносов и платежей по содержанию дома, проведено в соответствии с нормами жилищного законодательства и принятое по его итогам решение не оспорено и не признано недействительным.

По настоящее время данный тариф не изменялся, в связи с чем он обоснованно применен истцом при осуществлении расчета задолженности.

Таким образом, стоимость расходов на содержание общего имущества для ответчика, исходя из площади принадлежащего ему на праве собственности помещения, с 2006 года составляет 1 042 руб. 08 коп. ежемесячно.

При таких обстоятельствах довод ответчика об исчислении размера общей задолженности  за  содержание общего имущества, исходя из суммы в размере  800 руб. 00 коп., не обоснован.

С учетом установленного тарифа и частичной оплаты ответчиком расходов по содержанию общего имущества, размер основного долга определен судом первой инстанции верно и составляет 30 314 руб. 88 коп.

Таким образом, решение по делу в оспариваемой части принято судом первой инстанции при полном выяснении фактических обстоятельств дела, надлежащей оценке доводов сторон и правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 06.03.2012 по делу № А46-15304/2011 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 06 марта 2012 года по делу                         № А46-15304/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова