Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n А70-1624/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

причине просрочки исполнения передачи квартир, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что , как уже было сказано выше, исходя из приведенных разъяснений отсутствие неблагоприятных последствий должно доказываться ответчиком, а не истец должен доказывать их наличие.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ГУС и ЖКХ ТО не является уполномоченным органом, имеющим право представлять интересы Тюменской области в суде, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно пунктам 3.18 и 3.23. Положения о главном управлении строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области, утвержденного постановлением Правительства Тюменской области от 01.06.2009 № 146-п, ГУС и ЖКХ ТО обеспечивает выполнение в соответствии с законодательством Тюменской области государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, а также, осуществляет иные полномочия в сфере жилищных отношений в соответствии с нормативными правовыми и правовыми актами Тюменской области.

Пунктом 3 Постановления Правительства Тюменской области от 24.04.2006 № 101-п «О реализации полномочий в области жилищных отношений» предусмотрено, что ГУС и ЖКХ ТО в целях реализации законов Российской Федерации и областных целевых программ осуществляет, в том числе, приобретение квартир в собственность Тюменской области, самостоятельно, либо через уполномоченное в установленном законом порядке лицо путем заключения договора купли-продажи, договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома или договора уступки участником долевого строительства прав требований по договору.

В соответствии со статьей 7 Закона Тюменской области от 07.10.1999 № 137 «О порядке учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых им по договорам социального найма, и предоставления жилых помещений в Тюменской области» Тюменская область принимает на себя обязательства по обеспечению жильем на условиях социального найма только определенных категорий граждан.

Учитывая изложенное, ГУС и ЖКХ ТО, приобретает от лица Тюменской области жилые помещения только для предоставления их определенным категориям граждан в качестве социальной поддержки.

Более того, в сфере осуществления своих полномочий ГУС и ЖКХ ТО является главным распорядителем бюджетных средств (пункт 1.10 Положения о ГУС и ЖКХ ТО).

Таким образом, ГУС и ЖКХ ТО является органом, уполномоченным на приобретение жилья, уполномоченным на вступление в договорные отношения от имени Тюменской области, а, следовательно, вправе представлять интересы Тюменской области в суде как сторона по договору и требовать уплаты неустойки за ее неисполнение, которая поступает в бюджет Тюменской области.

Более того, податель жалобы не обосновал, какой орган, по его мнению, вправе обращаться с соответствующим требованием. Податель жалобы не обосновал, чем нарушаются его права обращением с иском именно ГУС и ЖКХ ТО.

 В то же время субъект Российской Федерации - Тюменская область полномочия  ГУС и ЖКХ ТО не оспаривает.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.03.2012 по делу № А70-1624/2012 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции в оспариваемой части принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению в обжалуемой части не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «Дирекция капитального строительства» подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее подателя – ООО «Дирекция капитального строительства».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 марта 2012 года по делу № А70-1624/2012 (судья Лазарев В.В.) в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4022/2012) общества с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.П. Семёнова