Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А46-17880/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 июня 2012 года

                                                  Дело №   А46-17880/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  26 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МТ-Проект» (ИНН 5501231375, ОГРН 1115543004191) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектант» (ИНН 5506202360, ОГРН 1085543007648) о взыскании 13 886 423 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Проектант»  – не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «МТ-Проект» – Земляков А.В., доверенность б/н от 10.01.2012, сроком действия один год,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МТ-Проект» (далее – ООО «МТ-Проект») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектант» (далее – ООО «Проектант») о взыскании 13 886 423 руб. 74 коп. задолженности по соглашению об уступке права требования от 15.07.2011 № 01-ПФ-МТ.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25 января 2012 года по делу № А46-17880/2011 с ООО «Проектант» в пользу ООО «МТ-Проект» взыскано 13 886 423 руб. 74 коп. задолженности, 92 432 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Проектант» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ООО «Проектант» указывает, что не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В предварительное судебное заседание 19.01.2012 представитель ответчика не явился, однако в нарушение статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции перешел в судебное заседание и вынес решение по делу.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 133 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной стадией арбитражного процесса и проводится единолично судьей по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения.

Согласно статье 134 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена проведением предварительного судебного заседания.

В случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Аналогичная позиция изложена в разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В пункте 28 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» указано, что при наличии оснований, названных в части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Омской области от 30 декабря 2011 года по делу № А46-17880/2011 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено  на 19 января 2012 года на 11 час 00 мин.

Из протокола судебного заседания от 19 января 2012 года по делу № А46-17880/2011 усматривается, что в предварительное судебное заседание представитель ООО «Проектант», надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, не явился, суд завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу и вынес обжалуемое решение.

Согласно пункту 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Однако в определении от 30 декабря 2011 года суд не определил дату и время проведения судебного разбирательства, следовательно, лица, участвующие в деле не были извещены о завершении предварительного заседания и начале рассмотрения дела по существу 19 января 2012 года. Участвующие в деле лица были надлежащим образом извещены лишь о дате предварительного судебного заседания, информации о месте и времени проведения судебного заседания в определении от 30 декабря 2011 года не содержится.             Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания относится к безусловному основанию для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ).

На основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением от 10.05.2012 по делу № А46-17880/2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил предварительное судебное заседание по делу на 15.05.2012 на 14 час. 00 мин.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу № А46-17880/2011 судебное заседание назначено на 26.06.2012 в 09 час. 30 мин.

В заседание суда апелляционной инстанции 26.06.2012 представители ООО «Проектант» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «МТ-Проект» поддержал заявленные требования, заявил о приобщении к материалам дела копии решения Первомайского районного суда города Омска от 20.03.2012 по делу № 2-428/2012.

Указанный документ судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщен.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования ООО «МТ-Проект» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПроектФинанс» (далее – ООО «ПроектФинанс», субподрядчик) и ООО «Проектант» (подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение проектных  работ от 10.07.2009 № ПК-01/09-ПР, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика осуществить работы по разработке рабочей документации мостового сооружения: «Городского автомобильного мос­та № 2 (поз. 58)» на объекте «Нижней базы горнолыжного комплекса (ГЛК) «Роза-Хутор» Краснополянского поселкового округа Адлерского района города Сочи Краснодарского края», а подрядчик обязался принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 5.1 договора стороны договорились, что календарные сроки выполнения работ по договору и сроки завершения отдельных этапов работ определяются календарным графиком выполнения работ (приложение № 2 настоящего договора).

В силу пунктов 4.1, 4.3 договора от 10.07.2009 № ПК-01/09-ПР стоимость разработки технической документации по договору в текущих ценах твердая, определена протоколом согласования договорной цены (приложение № 8) и составляет 2 400 000 руб. Оплата выполненных работ производится подрядчиком в соответствии с этапами, отраженными в календарном графике выполнения работ.

08 февраля 2010 года между субподрядчиком и подрядчиком подписан договор на выполнение проектных работ № 006-2010-ПР, в соответствии с условиями которого, субподрядчик по поручению подрядчика принимает на себя обязательство выполнить работы: строительство автомобильной дороги пос. Новый – полуостров Де - Фриз - Седанка - бухта Патрокл с низководным мостом (эстакадой) Де - Фриз - Седанка на участке км 23 - бухта Патрокл, Приморский край, Путепровод ПК 107+70; Путепровод ПК 190+50; Эстакада на ПК 172+60, а подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Сроки выполнения работ указаны в календарном плане работ (приложение № 2 к договору).

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ определена на основании протокола соглашения о договорной цене (приложение № 3), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, в твердых ценах и составляет 4 200 000 руб.

В соответствии с договором от 01.03.2010 № 13-10 РХ-ПР, подписанным между ООО «ПроектФинанс» (исполнитель) и ООО «Проектант» (заказчик), исполнитель по поручению заказчика обязуется в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к настоящему договору) разработать техническую документацию по объекту «мостовые сооружения: «Горнолыжный курорт «Роза Хутор» с гостиничными комплексами и апарт-отелями категории 3 звезды - на 1490 номеров, категории 4 звезды - на 340 номеров. Нижняя база с пожарным депо», расположенного в Краснополянском поселковом округе Адлерского района города Сочи Краснодарского края.

Сроки выполнения работ указаны в календарном плане работ (приложение № 3 к договору).

Стоимость работ по вышеназванному договору составляет 4 400 000 руб. (пункт 2.1 договора).

05 апреля 2010 года между ООО «ПроектФинанс» (субподрядчик) и ООО «Проектант» (подрядчик) подписан договор субподряда на выполнение работ по корректировке проектной документации (проект и рабочая документации) по объекту: «Строительство улично-дорожной сети о. Русский». Объект 1. Основная автомобильная дорога. Второй пусковой участок от ПК 68+87 до ШС99+26» № 05-04/1суб-ПР, подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием на корректировку (приложение № 2 к настоящему договору) разработать рабочую документацию по объекту: «Строительство улично-дорожной сети о. Русский». Объект 1. Основная автомобильная дорога. Второй пусковой участок от ПК 68+87 до ПК99+26.

В силу пункта 4.1 договора сроки выполнения работ указаны в календарном плане работ (приложение № 3 к договору).

В пункте 2.1 договора от 05.04.2010 № 05-04/1суб-ПР стороны согласовали, что стоимость работ определена в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 1) и составляет 4 900 000 руб.

Впоследствии между ООО «ПроектФинанс» (исполнитель) и ООО «Проектант» (заказчик) подписаны договоры от 19.04.2010 № 13/ПИР-ПРТ-ПР и от 18.05.2010 № 43-09-РХ-ПР на выполнение работ по разработке технической документации по объектам: «Пешеходный мост № 1» и «Пешеходный мост № 2», обозначенные на схеме под позициями «D» и «Е», соответственно, находящиеся на территории «Горнолыжного комплекса «Роза Хутор» с гостиничными комплексами и апарт-отелями категории 3 звезды – на 1 490 номеров, категории 4 звезды – на 34 номера. Нижняя база с пожарным депо» и «Пешеходный мост № 1» и «Пешеходный мост № 2», обозначенные на схеме под позициями «D» и «Е» соответственно, находящиеся на территории «Горнолыжного курорта «Роза Хутор» с гостиничными комплексами и апарт-отелями категории 3 звезды – на 1 490 номеров, категории 4 звезды – на 340 номеров. Нижняя база с пожарным депо», расположенных в Краснополянском поселковом округе Адлерского района города Сочи Краснодарского края

Сроки выполнения работ указаны в календарном плане работ (приложения № 3 к договорам).

В силу пунктов 2.1 договоров стоимость работ определена в соответствии с протоколами согласования цен (приложения № 1), и составляет: по договору № 13/ПИР-ПРТ-ПР – 2 000 000 руб., по договору № 43-09-РХ-ПР – 4 500 000 руб.

Кроме того, 01.06.2010 и 01.10.2010 между заказчиком и исполнителем подписаны договоры № 02/06/10-ПР и № 01/09/10-ПР, соответственно, в соответствии с условиями которых, исполнитель по поручению заказчика в соответствии с техническими заданиями (приложения № 2 к договорам), обязуется разработать техническую документацию, в том числе по договору № 02/06/10-ПР: (02/06/10-КМД «Конструкции металлические деталировочные. Пролетное строение» по объекту «Разработка комплекта документации КМД по объекту: Горнолыжный курорт «Роза Хутор» с гостиничными комплексами и апарт-отелями категории 3 звезды - на 1490 номеров, категории 4 звезды - на 340 номеров. Нижняя база с пожарным депо. Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, Краснополянский поселковый округ. Транспортно-пешеходный мост № 2 (пoз.F)», по договору № 01/09/10-ПР: «Строительство и реконструкция участков автодороги М60 «Уссури» от Хабаровска до Владивостока. Реконструкция дороги М-60 «Уссури» от Хабаровска до Владивостока км 335-км355, Приморский край. Разработка проектной документации пролетного строения автодорожного моста. Разработка СВСиУ».

Стоимость работ по договору от 01.06.2010 № 02/06/10-ПР