Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу n А75-8681/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

апелляционной инстанции, проанализировав данную выписку, установил, что в соответствии с указанным документом на протяжении 2010 – 2011 года (до июля месяца) у общества имеется переплата, сумма которой в течение всего периода меняется в разные стороны.

Налоговый орган в дополнении к отзыву указал, что на момент подачи обществом уточненной налоговой декларации у ЗАО «ПГО «Тюменьпромгеофизика» действительно имелась переплата в сумме 908 702 руб. 10 коп., однако по состоянию на 10.12.2010 в соответствии с «решением по документальной проверке № 26/09-22» обществу начислен налог в сумме 2 462 123 руб., в связи с чем у общества отсутствует переплата и имеется недоимка.

Суд апелляционной инстанции данный доводы отклоняет.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (часть 1 статьи 68 АПК РФ).

Положениями статьи 78 НК РФ предусмотрено, что излишне уплаченный налог может быть зачтен в счет недоимки. В том числе такой зачет может быть произведен налоговым органом по собственной инициативе.

При этом, пункт 5 названной статьи указывает, что зачет переплаты в счет недоимки производится на основании решения налогового органа о зачете.

Следовательно, допустимым, по смыслу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательством произведенного зачета  будет являться решение (решения) инспекции о зачете имеющейся у общества на момент подачи уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал переплаты в счет недоимки.

Таким доказательства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает недоказанным доводы налогового органа об отсутствии у общества переплаты по НДС на момент вынесения оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, требования общества в данной части подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции изменению.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции распределяются на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.02.2012 г. по делу № А75-8681/2011- изменить, изложив его в следующей редакции.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 10.05.2011 № 129/31/08-45 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме  135 667 руб.20 копеек.

Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 19.07.2011 № 15/348 в части утверждения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № 129/31/08-45 от 10.05.2011 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 135 667 руб.20 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу Закрытого акционерного общества «Производственное Геофизическое Объединение «Тюменьпромгеофизика» судебные расходы  в сумме 2 500 руб.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу Закрытого акционерного общества «Производственное Геофизическое Объединение «Тюменьпромгеофизика» судебные расходы в сумме  2 500 рублей.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Производственное Геофизическое Объединение "Тюменьпромгеофизика" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №25 от 13.04.2012 г. госпошлину в сумме  1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер