Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А75-5571/2011. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 июля 2012 года

                                                        Дело №   А75-5571/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  28 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4063/2012) общества с ограниченной ответственностью «Антур» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2011 года по делу № А75-5571/2011 (судья Агеев А.Х.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» (ИНН 7203003257, ОГРН 1027200797821) к обществу с ограниченной ответственностью «Антур» (ИНН 8622012623, ОГРН 1068622010698) о взыскании 174 939 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Антур» – Вторушина М.С. (паспорт, доверенность от 10.01.2012, действительна до 31.12.2012);

от общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» – представитель не явился, извещено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» (далее – ООО «Запсибгазторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антур» (далее – ООО «Антур», ответчик) о взыскании 174 939 руб. 20 коп. арендной платы.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2011 по делу № А75-5571/2011 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 174 939 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате, 6 248 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Антур» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым оставить иск без рассмотрения.

Податель жалобы указывает, что определением от 01.08.2011 по делу № А75-3192/2011 в отношении него введена процедура банкротства наблюдение, а решением от 27.12.2011 – конкурсное производство. Предъявленная истцом ко взысканию задолженность не является текущими платежами (сроки действия договоров аренды истекли до принятия заявления о признании ООО «Антур» банкротом), в силу чего вопрос о ее взыскании подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

ООО «Запсибгазторг» письменный отзыв на апелляционную жалобу в суд не представило.

Представитель ООО «Запсибгазторг», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явился. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, представитель ООО «Антур» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2011 года по делу № А75-5571/2011, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судебный акт подлежит отмене, а иск ООО «Запсибгазторг» - оставлению без рассмотрения.

 Как следует из материалов дела, между ООО «Запсибгазторг» (арендодатель) и ООО «Антур» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 42/08 от 01.11.2008 (далее – договор № 42/08, л.д. 10-16), в соответствии с которым арендодатель передал за плату, а арендатор принял во временное владение и пользование помещение в административно-бытовом комплексе, общей площадью 59,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Югорск, ул. Попова,1 (пункт 1.1 договора).

Границы и расположение арендуемого помещения согласованы сторонами в приложениях № 1 и № 2 к договору – выкопировки из поэтажного плана объекта (л.д.17-18).

Срок действия договора с 01.11.2008 по 01.10.2009 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора ежемесячная арендная плата установлена в размере 22 000 руб. с НДС.

Расчеты по договору производятся ежемесячно, арендная плата уплачивается в порядке предоплаты не позднее 5 рабочих дней арендуемого месяца (пункт 4.2 договора).

Пунктом 6.2 указанного договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков внесения арендной платы в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт передачи объекта аренды арендатору (ответчик) подтвержден подписанным сторонами актом приема передачи недвижимого имущества от 01.11.2008 (л.д. 20).

Также между ООО «Запсибгазторг» (арендодатель) и ООО «Антур» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 74/09 от 01.12.2009  (далее – договор № 74/09, л.д. 21-27), в соответствии с которым арендодатель передал за плату, а арендатор принял во временное владение и пользование помещение в здании склада оборудования № 986, общей площадью 99,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Югорск, ул. Попова,1 (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора № 74/09 - 01.12.2009 по 01.11.2010 (пункт 2.1).

Ежемесячная арендная плата установлена в размере 10 039 руб. 40 коп. с НДС (пункт 4.1 договора).

ООО «Запсибгазторг» (арендодатель) и ООО «Антур» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 75/09 от  01.12.2009 (далее – договор № 75/09, л.д. 31-37), по которому арендодатель передал за плату, а арендатор принял во временное владение и пользование помещение в здании теплой стоянки на 25 машин, общей площадью 310,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Югорск, ул. Попова,1 (пункт 1.1).

Границы и расположение арендуемого помещения согласованы сторонами в приложениях № 1и № 2 к договору – выкопировки из поэтажного плана, передаваемого в аренду объекта (л.д.38-39).

Срок действия договора № 75/09 - с 01.12.2009 по 01.11.2010 (пункт 2.1).

Ежемесячная арендная плата установлена в размере 37 248 руб. с НДС (пункт 4.1 договора).

Факт передачи объекта аренды арендатору (ответчик) подтвержден подписанным сторонами актом приема передачи недвижимого имущества от 01.12.2009 (л.д. 40).

ООО «Запсибгазторг» (арендодатель) и ООО «Антур» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 81/09 от 01.12.2009 (далее – договор № 81/09, л.д. 41-47), в соответствии с которым арендодатель передал за плату, а арендатор принял во временное владение и пользование помещени е в здании склада-ангара № 994, общей площадью 290,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Югорск, ул. Попова,1 (пункт 1.1).

Границы и расположение арендуемого помещения согласованы сторонами в приложениях № 1и № 2 к договору – выкопировки из поэтажного плана объекта, передаваемого в аренду (л.д.48-49).

Срок действия договора № 81/09 - с 01.12.2009 по 01.11.2010 (пункт 2.1).

Ежемесячная арендная плата установлена в размере 14 520 руб. с НДС (пункт 4.1 договора).

Факт передачи объекта аренды арендатору (ответчик) подтвержден подписанным сторонами актом приема передачи недвижимого имущества от 01.12.2009 (л.д. 50).

Пункты 4.2 и 6.2 всех договоров имеют аналогичное содержание.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанностей по внесению арендной платы, ООО «Запсибгазторг» направлены претензии № 349 от 29.12.2010, № 337 от 24.12.2010, № 84 от 06.06.2011 (л.д. 51-53) с требованием погасить образовавшуюся по договорам задолженность в размере 174 939 руб. 20 коп.

Неисполнение требований претензий явилось основанием для обращения ООО «Запсибгазторг» в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного окрага – Югры от 06.05.2011 по делу № А75-3192/2011 принято к производству заявление ООО «Спектр» о признании ООО «Антур» несостоятельным (банкротом), определением суда от 01.08.2011 по делу № А75-3192/2011 в отношении ООО «Антур» введена процедура банкротства наблюдение.

В силу пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства. Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим иском в суд 12.07.2011, исковое заявление принято к производству суда первой инстанции определением от 10.10.2011, то есть после принятия судом заявления о признании ответчика банкротом и введения в отношении него наблюдения.

ООО «Запсибгазторг» заявлено требование о взыскании с ООО «Антур» 174 939 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате по договорам № 42/08 от 01.11.2008, № 74/09 от 01.12.2009, № 75/09 от 01.12.2009, № 81/09 от 01.12.2009. Срок действия договоров соответственно установлен до 01.10.2009, 01.11.2010, 01.11.2010 и до 01.11.2010.

Согласно исковому заявлению, а также претензиям, направленным истцом ответчику, сумма задолженности в указанном размере сформировалась уже к моменту направления первой претензии 24.12.2010. Следовательно, обязательства ООО «Антур» по оплате арендных платежей возникли еще до введения в отношении общества наблюдения, вследствие чего они не являются текущими.

Таким образом, иск ООО «Запсибгазторг» может быть рассмотрен только в рамках дела о банкротстве ООО «Антур».

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенные, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требований истца к ООО «Антур» подлежат оставлению без рассмотрения.

Довод подателя жалобы, приведенный в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, о том, что временному управляющему ООО «Антур» Москаленко Ю.В., утвержденному решением от 27.12.2011 по делу № А75-3192/2011 конкурсным управляющим, не было известно о судебном деле № А75-5571/2011, отклоняется как несоответствующий материалам дела.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на истца (статья 110 АПК РФ).

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Поскольку иск ООО «Запсибгазторг» подлежит оставлению без рассмотрения, то государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, подлежит возврату последнему из бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, понесенные ответчиком, в связи с удовлетворением жалобы относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2011 года по делу № А75-5571/2011 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» о взыскании 174 939 руб. 20 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» из федерального бюджета 6 248 руб. 18 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению № 263 от 04.07.2011.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» ((ИНН 7203003257, ОГРН 1027200797821) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антур» (ИНН 8622012623, ОГРН 1068622010698) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева