Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А75-735/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Согласно пункту 6 Положения (в редакции, действовавшей в спорный период) пособия исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком, или за иные периоды, указанные в пунктах 10 и 11 настоящего Положения (далее - расчетный период).

Пунктом 13 Положения предусмотрено, что при наступлении временной нетрудоспособности у беременных женщин или предоставлении им отпуска по беременности и родам в период выполнения ими более легкой работы с сохранением среднего заработка по прежнему месту работы в средний заработок для исчисления пособия включается средний заработок, сохраняемый на время перевода на такую работу.

В соответствии с пунктом 15 Положения средний дневной заработок определяется путем деления суммы заработка, начисленного за расчетный период, на число календарных дней, приходящихся на этот период, за исключением календарных дней, приходящихся на периоды, указанные в пункте 8 настоящего Положения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, работники общества Сахарная И.С. и Забродская И.Ф. были переведены на легкий труд приказами от 20.04.2009 № 29-к и № 24-к от 25.03.2009 на период до предоставления отпуска по беременности и родам с сохранением среднего заработка по прежней работе (л.д. 36; 52).

Согласно расчетному листу Сахарной И.С. за сентябрь 2009 года доплата до среднего заработка за август начислена обществом в сентябре 2009 года в сумме 6 460 рублей 04 копеек (л.д. 67), аналогично Забродской И.Ф. доплата за август была начислена в сентябре 2009 г. в сумме 3 893 рубля 57 копеек (л.д. 51; 67). При этом, среднедневной заработок был определен заявителем путем деления суммы заработка, начисленного за период с сентября 2008 г. по август 2009 г. включительно, т.е. за 12 предшествующих месяцев, на число календарных дней, приходящихся на этот период.

Суд апелляционной инстанции считает, что определении среднедневного заработка в расчет могут быть включены суммы доплаты до среднего заработка начисленные в сентябре за август 2009 г., т.е. за пределами расчетного периода (месяцем позже). Данный вывод основан на том, что по смыслу пунктов 12, 15 Положения средний дневной заработок определяется исходя из суммы заработка, начисленного за расчетный период, но не в расчетном периоде.

По таким основаниям является верным вывод суда первой инстанции о том, что независимо от месяца фактического начисления суммы доплаты за легкий труд, данная доплата подлежит включению в средний заработок, если доплата произведена за месяц, включаемый в расчетный период.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно и обоснованно были удовлетворены требования общества (в рассматриваемой части). Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а выражают свое несогласие с ними, что не является основанием для отмены верного судебного акта. Нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа и отмены принятого по данному делу решения не имеется.

Судебные расходы по апелляционной жалобе не распределяются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2077 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции  Информационного письма Президиума ВАС от 11.05.2010 № 139), в соответствии с которыми Фонд социального страхования освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае выступления в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.03.2012 по делу № А75-735/2012 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер