Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А75-5165/2011. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 июля 2012 года

                                                 Дело №   А75-5165/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4028/2012) общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 марта 2012 года по делу № А75-5165/2011 (судья Кусумова С.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 6» (ОГРН 1038602001107) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН 1058602819538) о взыскании 1 344 955 рублей 05 копеек, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление № 6» о взыскании 1 320 228 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 6» - не явился, извещено.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 6» (далее – ООО «СМУ 6», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – ООО «РН-Юганскнефтегаз», ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 344 955 руб. 05 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда от 02.03.2010 № 10, нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 709, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с встречным исковым заявлением к истцу о взыскании долга в размере 1 320 228 руб. 99 коп. по договору купли-продажи имущества от 01.03.2010 № РН-ДД-2391/10, по договору аренды имущества от 01.04.2009 № 860 РН/А, по договору субаренды имущества от 01.04.2009 № 807 РН/СУБ.

Встречные исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением от 27.03.2012 по делу № А75-5165/2011 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в удовлетворении исковых требований ООО «СМУ 6» отказал. Взыскал с ООО «СМУ 6» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 26 449 руб. 55 коп. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «РН-Юганскнефтегаз» отказал.

Не согласившись с принятым решением в части отказа во встречных исковых требований, ООО «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить , взыскать с ООО «СМУ 6» в пользу ООО «РН-Юганскнефтегаз» задолженность в размере 1 320 228 руб. 99 коп., в остальной части оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «РН-Юганскнефтегаз»  указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «СМУ 6» погасило свою задолженность перед ООО «РН-Юганскнефтегаз». Возражений на встречный иск ООО «СМУ 6» не представило.

ООО «СМУ 6» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определением от 05.05.2012 Восьмой арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству.

До начала судебного заседания через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда 20.06.2012 поступило заявление генерального директора ООО «РН-Юганскнефтегаз» об отказе от встречного искового заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «СМУ 6», ООО «РН-Юганскнефтегаз», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании 27.06.2012 судом рассмотрено заявленное ходатайство.

Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором ООО «РН-Юганскнефтегаз» Здольником С.Е. Полномочия генерального директора Здольника С.Е. подтверждены решением №4 единственного участника ООО «РН-Юганскнефтегаз» от 07.09.2011, соответствуют части 2 статьи 62 АПК РФ.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ ООО «РН-Юганскнефтегаз» от встречного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО «РН-Юганскнефтегаз» от заявленных требований.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с принятием отказа от встречного иска решение по делу в части отказа в удовлетворении встречного иска подлежит отмене, производство по встречному исковому заявлению - прекращению. Производство по апелляционной жалобе следует также прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, государственная пошлина по иску в размере 26 202 руб. 28 коп., уплаченная истцом по платежному поручению № 285 от 14.07.2011, подлежит возврату из федерального бюджета.

Вместе с тем, поскольку производство по апелляционной жалобе обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» также подлежит прекращению, последнему из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 021 от 17.04.2012.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» от встречного искового заявления принять.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.03.2012 по делу № А75-5165/2011 отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Производство по встречному исковому заявлению и апелляционной жалобе прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.03.2012 по делу № А75-5165/2011 оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» из федерального бюджета государственную пошлину по встречному исковому заявлению в размере 26 202 руб. 28 коп., перечисленную по платежному поручению № 285 от 14.07.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 021 от 17.04.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич