Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу n А46-833/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;
имеющиеся сведения статистических органов
о ценах на рынке юридических услуг;
продолжительность рассмотрения и
сложность дела.
Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д. Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности и разумности, понесенных расходов на оплату услуг представителей по настоящему делу в размере 7750 руб. При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене. В связи с удовлетворением требований расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на инспекцию. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 29.03.2012 г. по делу № А46-833/2012-отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Принять новый судебный акт. Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 30.11.2011 г. № 04-39/4/17634. Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Омской области в пользу Индивидуального предпринимателя Артемова Михаила Михайловича судебные расходы – 8 050 рублей. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Артемову Михаилу Михайловичу из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 20.04.2012 г., сертификат чека 61201765 госпошлину в сумме 1 800 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.Ю. Рыжиков Судьи Ю.Н. Киричёк Е.П. Кливер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу n А75-9854/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|