Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу n А70-4717/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

конкурсного управляющего открыть в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника) (пункт 3 названной нормы).

На основании изложенного, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о необходимости изложения пункта 3.7. Положения в редакции, соответствующей требованиям статьи 138 Закона о банкротстве.

3. Пункты 10.2, 10.3 Положения утверждены судом первой инстанции в следующей редакции:

«10.2. Начальная цена продажи имущества/лота посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества/лота на повторных торгах. При этом величина дальнейшего снижения начальной цены продажи устанавливается  в размере 10 процентов от начальной цены продажи посредством публичного предложения.

10.3. Срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества, составляет10 дней в течение 50 дней».

По мнению же залогового кредитора, величина дальнейшего снижения начальной цены продажи подлежит установлению в размере 2 (двух) процентов от начальной цены продажи посредством публичного предложения; срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи, должен составлять 15 дней.

Оценивая такие возражения ОАО Банк ВТБ, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Разрешая разногласия конкурсного управляющего и залогового кредитора относительно редакции пунктов 10.2, 10.3 Положения относительно порядка определения ставки снижения и количеству дней, по истечении которых должна снижаться начальная цена имущества в ходе его реализации посредством публичного предложения, суд первой инстанции утвердил редакцию конкурсного управляющего ООО «Окошко» Павлова Н.А., предусматривающую более эффективные условия реализации имущества должника и отвечающую требованиям статьи 138 Закона о банкротстве.

При вынесении обжалуемого определения судом учтено, что процедура конкурсного производства является срочной, то есть ограничена во времени (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве) и должна быть проведена в максимально короткие сроки.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что в настоящее время срок договора аренды помещения, в котором смонтировано и находится залоговое имущество, заканчивается. В случае утверждения Положения в редакции, предложенной ОАО Банк ВТБ, договор аренды необходимо будет продлить при получении согласия арендодателя на это, либо произвести демонтаж и перевозку оборудования в другое место вследствие чего расходы на процедуру конкурсного производства увеличатся. Кроме того, залоговое имущество находится под охраной частного охранного предприятия и дальнейшее предоставление таких услуг также приведет к дополнительным расходам.

Так, согласно расчету, предложенному конкурсным управляющим залоговому кредитору срок публичных торгов может составить 375 дней без учета срока продажи имущества на первых и вторых торгах, с учетом последних – 425 дней. Таким образом, проектом Положения, предложенным конкурсным управляющим, срок продажи имущества будет уменьшен в два раза.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего в указанной части, суд первой инстанции обоснованно исходил из необходимости обеспечения баланса интересов всех конкурсных кредиторов должника и минимизации расходов на процедуру конкурсного производства, поскольку Положение ОАО Банк ВТБ может привести к дальнейшему затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению расходов по делу о банкротстве, которые погашаются за счет средств конкурсной массы вне очереди, что не может не затрагивать прав конкурсных кредиторов.

При определении условий реализации имущества должника залоговый кредитор не должен злоупотреблять своим правом. Между тем, согласно предложенному залоговым кредитором порядку продажи имущества путем публичного предложения, период продажи имущества путем публичного предложения может затянуться  на 25 этапов (2% снижения цены каждые 15 дней) до снижении стоимости имущества до 50% от начальной цены, что в календарном исчислении, при отсутствии заявок на покупку, будет составлять 375 дней.

Доводы конкурсного управляющего о том, что предложенный порядок может необоснованно затянуть процедуру конкурсного производства, являются обоснованными.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 апреля 2012 года по делу №  А70-4717/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Н.В. Тетерина

Н.А. Шарова