Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2012 по делу n А75-13006/2009. Отменить определение первой инстанции: Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269, 272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 июля 2012 года

                                          Дело №   А75-13006/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2012 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июля 2012 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.

судей  Зориной О.В., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1177/2012) закрытого акционерного общества «Уралстройэнергомонтаж» (ИНН 6670326337, ОГРН 1116670001843) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» Пушкарёва Дмитрия Аркадьевича о признании сделки недействительной по делу №  А75-13006/2009 (судья Зуева И.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» (ИНН 8617013614, ОГРН 1028601679600),

при участии в  судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества «Уралстройэнергомонтаж» - Шутов А.Н. по доверенности от 20.04.2012, срок до 31.12.2012,

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» - лично Пушкарев Д.А.,

от Федеральной налоговой службы – Давидчук Н.М. по доверенности от 12.04.2012, срок до 13.01.2013.

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.09.2010 (резолютивная часть объявлена 13.09.2010г.) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пушкарев Д.А.

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 178 от 25.09.2010г.

Срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 14 марта 2012 года.

07 февраля 2011 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» Пушкарева Д.А. о признании соглашения о порядке проведения взаимных расчетов между ООО СК «Сургутстройгаз» и ООО «Уралстройэнергомонтаж» от 12.01.2010г. недействительными, применении последствий недействительности данного соглашения.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.03.2011г. по ходатайству ООО «Уралстройэнергомонтаж» к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпром комплектация».

Этим же определением произведена замена ООО «Уралстройэнергомонтаж» на его правопреемника – ЗАО «Уралстройэнергомонтаж».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2011 года заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» Пушкарева Д.А. о признании сделки недействительной удовлетворено.

Применены последствия недействительности соглашения о порядке проведения взаимных расчетов от 12.01.2010.

Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» перед обществом с ограниченной ответственностью «Уралстройэнергомонтаж» в общем размере 63 283 231,23 рублей по договору уступки права требования № 50-014/10-0029ПР от 11.01.2010 (по агентскому договору № 50-014/09-0364а от 10.07.2009, по агентскому поручению № 0364а-009/19-2 от 13.08.2009; по агентскому поручению № 0364а-009/34-1 от 12.08.2009).

Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Уралстройэнергомонтаж» перед обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» в общей сумме 63 283 231,23 рублей по договору №20-09с от 10.12.2009.

Не согласившись с принятым определением суда, закрытое акционерное общество «Уралстройэнергомонтаж» подало апелляционную жалобу.

            Определением от 12 марта 2012 года апелляционная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 26 апреля 2012 года.

            Судебные заседания определениями суда были неоднократно отложены по ходатайствам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» Пушкарёва Дмитрия Аркадьевича об отложении судебного заседания в связи с принятием сторонами мер по урегулированию спора миром, путём заключения мирового соглашения.

Представитель закрытого акционерного общества «Уралстройэнергомонтаж» в судебном заседании от 24.05.2012 поддержал ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, ссылаясь при этом на ведение сторонами переговоров по мирному урегулированию спора.

Представитель закрытого акционерного общества «Уралстройэнергомонтаж» в судебном заседании, состоявшемся 02.07.2012, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 26.06.2012 по настоящему делу, текст которого представлен суду.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель Федеральной налоговой службы возражает против утверждения мирового соглашения.

Мировое соглашение от 26 июня 2012 года, между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» в лице конкурсного управляющего Пушкарёва Дмитрия Аркадьевича и закрытым акционерным обществом «Уралстройэнергомонтаж» в рамках дела №  А75-13006/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» (ИНН 8617013614, ОГРН 1028601679600) заключено на следующих условиях:

«1.  Предметом настоящего Мирового соглашения является обособленный спор по требованию конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» Пушкарёва Дмитрия Аркадьевича о признании недействительным Соглашения о  порядке  проведения взаимных расчетов  от   12.01.2010,  применении последствий недействительности   данного   Соглашения   в   виде   восстановления   обоюдной   встречной задолженности в общей сумме 63 283 231 руб. 23 коп.

2. Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» Пушкарёв Дмитрий Аркадьевич отказывается от заявленного требования о признании недействительным Соглашения о порядке проведения взаимных расчетов от 12.01.2010 года, применении последствий недействительности данного Соглашения в виде восстановления взаимной задолженности сторон в размере 63 283 231 руб. 23 коп.

Указанный отказ конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» Пушкарёвым Дмитрием Аркадьевичем осуществляется в соответствии с решением собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сургутстройгаз» от 01.06.2012.

3. В связи с отказом конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» Пушкарёва Дмитрия Аркадьевича от требования закрытое акционерное общество «Уралстройэнергомонтаж» выплачивает  25 000 000 руб. в следующем порядке:

- 10 000 000 руб. в срок до 15.07.2012 г.;

- 5 000 000 руб. в срок до 01.08.2012 г.;

- 5 000 000 руб. в срок до 01.09.2012 г.

- 5 000 000 руб. в срок до 12.09.2012 г.

4. Расходы на оплату государственной пошлины, возмещаются закрытым акционерным обществом «Уралстройэнергомонтаж» в следующем порядке:

- 50 % суммы уплаченной закрытым акционерным обществом «Уралстройэнергомонтаж» государственной пошлины в размере 4 000 руб. в течение трех дней со дня утверждения мирового соглашения.

В счет обеспечения исполнения обязательств по пункту 3 настоящего мирового соглашения закрытое акционерное общество «Уралстройэнергомонтаж» до рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения внесло по платежному поручению № 1878 от 27.06.2012 на депозит Восьмого Арбитражного апелляционного суда (г. Омск) 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей».

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение от 26 июня 2012 года, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Делая такой вывод суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как указывают конкурсный управляющий должника и  закрытое акционерное общество «Уралстройэнергомонтаж» мировое соглашение заключено в соответствии с решением собрания кредиторов ООО «Сургутстройгаз» от 01.06.2012, с целью скорейшего пополнения конкурсной массы ООО «Сургутстройгаз», а также во избежание включения в реестр требований кредиторов ООО «Сургутстройгаз» восстановленной задолженности в размере 63 283 231 руб. 23 коп.

При этом стороны мирового соглашения ссылаются на то, что в связи с включением такой значительной суммы в реестр кредиторов выплаты существующим кредиторам будут значительно уменьшены, а значительная часть средств из конкурсной массы (пропорционально удовлетворяемым требованиям кредиторов) будет выплачена в пользу ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» (ориентировочно около 20 млн. руб.).

В свою очередь ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» при существующем финансово-хозяйственном состоянии не сможет выплатить в пользу ООО «СК «Сургутстройгаз» сумму в размере 63 283 231 руб. 23 коп. Так, уставный капитал ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» составляет 12 000 000 руб., что минимально гарантирует интересны всех кредиторов и является суммой значительно меньшей, чем возможные требования только со стороны должника.

Кроме того, у ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» отсутствует в собственности какое-либо недвижимое имущество, а активы ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» на сумму 9 382 464 руб. состоят из оборудования и техники со значительным износом. Указанных активов общества не достаточно для оплаты возможных требований ООО «СК «Сургутстройгаз», а также признаваемых требований других кредиторов. При этом значительная часть активов ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» в настоящее время уходит на выплату заработной платы, уплату страховых взносов и налоговых платежей, в связи со значительной кредиторской задолженностью по указанным обязательствам.

В связи с анализируемым финансовым состоянием общества при длительном не урегулировании спора мировым соглашением возможна ситуация, что ООО «СК «Сургустройгаз» уплатит значительные денежные средства в пользу ЗАО «Уралстройэнергомонтаж», в то время как само будет включено лишь в реестр кредиторов без реальной выплаты.

Кроме того, срок конкурсного производства в отношении должника - ООО «СК «Сургустройгаз» истекает 12.09.2012, а при необходимости дальнейших судебных разбирательств с ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» этот срок должен будет продляться минимум на 2 года (с учетом иска о взыскании и возможного банкротства общества), что также не соответствует интересам кредиторов.

Тем самым, по утверждению сторон урегулирование спора мировым соглашением со сроком исполнения 12.09.2012 полностью соответствует интересам кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав указанные доводы с учетом фактических обстоятельств дела о банкротстве и представленные в подтверждение финансового состояния ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» документы, полагает возможным принять их во внимание.

Так, в действительности подтверждается, что решением собрания кредиторов ООО «Сургутстройгаз» от 01.06.2012 (протокол приложен к мировому соглашению) принято решение об утверждении мирового соглашения по рассматриваемому обособленному спору на условиях, предложенных суду к утверждению.

На собрании кредиторов против утверждения мирового соглашения голосовал только один кредитор – ФНС, остальные кредиторы, составляющие подавляющее большинство (79,5%),  голосовали за утверждение мирового соглашения.    

Указанное решение собрания кредиторов ни кем не оспорено, в том числе в установленные сроки, и его несоответствие статье 15 Закона о банкротстве не усматривается.

Неудовлетворительное финансовое состояние  ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» подтверждено представленными документами (выписка из ЕГРЮЛ, бухгалтерская справка) и ни кем не опровергнуто.

ФНС возражая против утверждения мирового соглашения, суду апелляционной инстанции ни каким образом не обосновала причины, по которым сформирована данная позиция, в том числе не опровергнуты приведенные утверждения сторон спора о соответствии условий мирового соглашения интересам кредиторов.

В частности ФНС России не приведено своего анализа условий мирового соглашения применительно к фактическим обстоятельствам, в том числе относительно финансовой возможности ответчика исполнить обязательство перед должником в соответствии с обжалуемым определением в короткие сроки.

  При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в качестве обеспечения условий мирового соглашения ЗАО «Уралстройэнергомонтаж»  по предложению суда апелляционной инстанции на депозит суда  внесена вся сумма денежных средств в размере 25 000 000 руб., предназначенная для оплаты в пользу должника по условиям мирового соглашения, что полностью гарантирует исполнение условий мирового соглашения.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, в том числе мнение подавляющего большинства кредиторов должника, выраженного в решении собрания кредиторов от 01.06.2012, доводы сторон о безусловном соответствии условий мирового соглашения интересам кредиторов, которые ФНС не опровергнуты, суд полагает, что оснований для вывода о нарушении прав должника и его кредиторов условиями мирового соглашения не имеется.

В связи с утверждением мирового соглашения, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз»