Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n А81-1226/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 июля 2012 года

                              Дело №  А81-1226/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  04 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.

судей  Смольниковой М.В., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер (08АП-4405/2012) общества с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2012 года по делу № А81-1226/2012 (судья Назметдинова Р.Б.) о принятии заявления муниципального унитарного предприятия «Дорожно-ремонтное строительное управление» муниципального образования г. Ноябрьск (ИНН 8905028945, ОГРН 1028900707450) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (ИНН 8905032540, ОГРН 1038900946028) несостоятельным (банкротом),

при участии в  судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» - Ручкин М.Ю. по доверенности от 25.04.2012, срок 1 год, паспорт 7402 281654, выдан 10.09.2002,

от муниципального унитарного предприятия «Дорожно-ремонтное строительное управление» муниципального образования г. Ноябрьск - не явились.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Дорожно-ремонтное строительное управление» муниципального образования г. Ноябрьск обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

Указанное заявление определением от 28.02.2012 по делу № А75-988/2012 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда передано в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (по месту нахождения должника).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2012 года по делу № А81-1226/2012 заявление муниципального унитарного предприятия «Дорожно-ремонтное строительное управление» муниципального образования г. Ноябрьск принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ», судебное заседание по проверке обоснованности требования МУП «Дорожно-ремонтное строительное управление» МО г. Ноябрьск назначено на 27.04.2012.

Указанным определением МУП «Дорожно-ремонтное строительное управление» МО г. Ноябрьск предложено представить доказательства получения должником копии заявления.

ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» предложено представить имеющиеся у него возражения относительно требований заявителя; информацию об общей сумме задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам; сведения налогового органа об открытых расчетных счетах; справки кредитных учреждений об остатке денежных средств на расчетных счетах; сведения об имуществе, в том числе: справку о наличии вкладов в предприятия, документы, содержащие сведения об объектах незавершенного строительства, документы о наличии готовой продукции к реализации, а также о движении продукции по складам, о зарегистрированных прав на объекты движимого, недвижимого имущества; сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия, учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, предшествующую обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, с расшифровкой основных средств и дебиторской задолженности.

Также суд первой инстанции обязал должника в силу пункта 2 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представить в арбитражный суд и заявленную в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих информацию о форме допуска к государственной тайне руководителя должника и степени секретности сведений, которые обращаются на предприятии должника, либо об отсутствии такого допуска или таких сведений, в течение двух дней с даты получения настоящего определения.

Не согласившись с определением суда, ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы должник указал, что заявитель в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) не направил ему документы, на основании которых предъявляет требования о признании ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» банкротом.

Также податель жалобы указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в неизвещении должника о месте и времени рассмотрения обоснованности заявления МУП «Дорожно-ремонтное строительное управление» МО г. Ноябрьск о признании ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» банкротом.

МУП «Дорожно-ремонтное строительное управление» МО г. Ноябрьск. надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» поддержало доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Таким образом, при принятии заявления, арбитражный суд проверяет только наличие у заявителя права на обращение в суд с подобным заявлением и соблюдение требований, содержащихся в статьях 39 - 40 Закона о банкротстве, а также статьях 125-126 АПК РФ.

В силу пункта 3 статьи 39 Закона о банкротстве кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

К заявлению должны быть приложены документы, предусмотренные АПК РФ (часть 1 статьи 40 Закона о банкротстве).

 В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ, например почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с простым уведомлением о вручении.

В подтверждение факта направления в адрес ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» копии заявления о признании несостоятельным (банкротом) и приложенных к нему документов заявитель представил в материалы дела оригинал почтовой квитанции  №  00966 от 17.01.2012 (л.д. 10).

В заявлении о признании должника банкротом заявитель указал адрес ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» 628446, ХМАО-Югра, д. Русинские, ул. Набережная, д. 4, оф. 1 (согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» было зарегистрировано по этому  адресу до 21.12.2011).

Из представленной в материалы дела почтовой квитанции следует, что заявитель направил ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» почтовую корреспонденцию по адресу: «628446, ХМАО-Югра, д. Русинские».

Вместе с тем, из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что с 21.11.2011 ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» зарегистрировано по адресу: 629804, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Шевченко, мкр. Н, 1, что повлекло передачу дела в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по подсудности.

Таким образом, МУП «Дорожно-ремонтное строительное управление» МО г. Ноябрьск направляло почтовую корреспонденцию, предназначавшуюся для ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ», по неверному адресу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» действительно не получало копию заявления и приложенных к нему документов.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что допущенное заявителем нарушение не может влечь отмены определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству.

Как следует из материалов дела (из протокола судебного заседания от 27.04.2012, л.д. 96) в назначенном на 27.04.2011 судебном заседании присутствовал представитель ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» Ручкин М.Ю. по доверенности от 25.04.2012, что свидетельствует об осведомленности  должника о возбуждении в отношении него дела о банкротстве и месте и времени рассмотрения обоснованности требований  МУП «Дорожно-ремонтное строительное управление» МО г. Ноябрьск.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Представитель должника, в порядке реализации прав, предусмотренных статьей 41 АПК РФ, действуя добросовестно и разумно, находясь в здании суда первой инстанции и принимая участие в судебном заседании, имел возможность ознакомиться с материалами дела или  заявить иные ходатайства для обеспечения своих процессуальных прав.

Однако ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» правом на ознакомление с материалами дела не воспользовалось, а сочло необходимым обжаловать определение о принятии заявления.

Также ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» не воспользовалось своим правом и не заявило суду первой инстанции ходатайство об обязании заявителя предоставить должнику документы, приложенные к заявлению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что требование заявителя основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2010 по делу № А75-10055/2010 о  взыскании с ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» в пользу МУП «Дорожно-ремонтное строительное управление» МО город Ноябрьск 599 999 руб. 96 коп. задолженности по договору № 166 от 01.02.2007, 37 281 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 745 руб. 22 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение на момент обращения МУП «Дорожно-ремонтное строительное управление» МО город Ноябрьск (24.01.2012) в суд о признании ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ»  банкротом не исполнено.

Решение от 02.12.2010 по делу № А75-10055/2010 было принято при участии ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» и в его распоряжении имеется.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

К заявлению о признании должника банкротом, кроме решения арбитражного суда от 02.12.2010 по делу № А75-10055/2010, заявителем приложена копия постановления судебного пристава исполнителя от 18.03.2011, а также документы, фактически подтверждающие правосубъектность кредитора: копия устава заявителя, выписка из ЕГРЮЛ заявителя, выписка из ЕГРЮЛ должника, копия свидетельства о государственной регистрации заявителя, копия приказа № 318к от 07.07.2004 о назначении директора заявителя, копия доверенности представителя.

Сведения о данном кредиторе, как стороне правоотношений по договору № 166 от 01.02.2007 и взыскателе в исполнительном производстве, по решению от 02.12.2010 по делу № А75-10055/2010, должнику безусловно известны. Основные сведения о юридических лицах находятся в ЕГРЮЛ, размещенном в общедоступном ресурсе на сайте ФНС России.

Поэтому допущенное МУП «Дорожно-ремонтное строительное управление» МО город Ноябрьск нарушение в части направления копии заявления по ненадлежащему адресу и судя по массе (20 г.) почтового отправления, без указанных  приложений к заявлению, в условиях фактического участия должника в судебном заседании по проверке обоснованности и отсутствия объективных затруднений для ознакомления с материалами дела не повлекли нарушений процессуальных прав должника , могущих  быть оцененными как основание для отмены обжалуемого акта.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа правомерно принял заявление о признании ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) к производству.

Несостоятельным признается довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в неизвещении должника о месте и времени рассмотрения обоснованности заявления МУП «Дорожно-ремонтное строительное управление» МО г. Ноябрьск о признании ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» банкротом.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные