Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А70-1348/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

на разрешение вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по жалобе ответчика.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ставка рефинансирования уже сама по себе по существу является наименьшим размером платы в российской экономике. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может быть явно несоразмерным последствиям просрочки исполнения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09). Кроме того, предусмотренный в пункте 6.2 государственного контракта размер неустойки составляет 1/300 от ставки рефинансирования, и в силу части 11 статьи 9 Федерального Закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 не может быть меньше.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению соответственно изложенному. Неустойка подлежит взысканию в доход бюджета Тюменской области.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску.

В связи с изложенным, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска. Расходы ответчика по апелляционной жалобе подлежат возмещению истцом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 , статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2012 по делу №  А70-1348/2012 изменить, изложив резолютивную часть следующим образом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибаэропроект» (ИНН 2465075958, ОГРН 1032402646264) в пользу государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» (ИНН 7202180535, ОГРН 1087232002252) в доход областного бюджета неустойку в размере 862 400 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибаэропроект»  в доход федерального  бюджета 9 694 руб. 98 коп. государственной пошлины по иску.

 Взыскать с государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» (ИНН 7202180535, ОГРН 1087232002252) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибаэропроект» (ИНН 2465075958, ОГРН 1032402646264) 468 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова