Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу n А75-8728/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 июля 2012 года

                                                 Дело №   А75-8728/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  12 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Глухих А.Н.,

судей  Веревкина А.В., Ю.М. Солодкевич,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3315/2012) открытого акционерного общества «ХАНТЫМАНСИЙСКГЕОФИЗИКА» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.02.2012 по делу № А75-8728/2011 (судья Касумова С.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СДС Логистик» (ОГРН 1067014019490, ИНН 7014044995) к открытому акционерному обществу «ХАНТЫМАНСИЙСКГЕОФИЗИКА» (ОГРН 1028600508628, ИНН 8601001356) о взыскании 1 693 963 руб. 07 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «СтандартТрансГрупп» (ОГРН 1067014025077, ИНН 7014046488),

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «ХАНТЫМАНСИЙСКГЕОФИЗИКА» - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «СДС Логистик» - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «СтандартТрансГрупп» - представитель не явился, извещено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СДС Логистик» (далее – ООО «СДС Логистик») 26.10.2011 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ХАНТЫМАНСИЙСКГЕОФИЗИКА» (далее – ОАО «ХМГ») о взыскании задолженности по договору № 1-У уступки права требования от 28.06.2011 в размере 1 660 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 113 руб. 07 коп., а также 1500 руб. расходов по составлению искового заявления (л.д. 5-6 т. 1).

Исковые требования со ссылкой на статьи 382-390, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что 28.06.2011 между ООО «СДС Логистик» (цессионарий) и ООО «СтандартТрансГрупп» (цедент) был заключен договор № 1-У уступки права требования, по условиям которого к ООО «СДС Логистик» перешло право требования уплаты задолженности по договору № ХМГ/115 на оказание автотранспортных услуг от 08.02.2011, заключенного между ООО «СтандартТрансГрупп» и ОАО «ХМГ», в сумме 1 660 850 руб. Задолженность ОАО «ХМГ» перед ООО «СтандартТрансГрупп» в указанном размере подтверждена первичными документами. Между тем, ОАО «ХМГ» после получения уведомления о состоявшейся уступке задолженность по договору № ХМГ/115 на оказание автотранспортных услуг от 08.02.2011 в размере 1 660 850 руб. перед новым кредитором не погасило.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.02.2012 по делу № А75-8728/2011 исковые требования ООО «СДС Логистик» удовлетворены. Суд взыскал с ОАО «ХМГ» в пользу ООО «СДС Логистик» 1 693 963 руб. 07 коп., в том числе 1 660 850 руб. – сумму основного долга, 33 113 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 29 939 руб. 63 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 1 500 руб. – судебные издержки, связанные с оплатой услуг по оказанию юридической помощи.

Возражая против принятого решения и ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции ОАО «ХМГ» указало следующее.

- Вывод суда первой инстанции о том, что договор № ХМГ/115 на оказание автотранспортных услуг от 08.02.2011 является договором возмездного оказания услуг является неверным. Данный договор является договором перевозки.

- Истец не представил суду товарно-транспортные накладные в подтверждение заключения данного договора, в связи с чем его нельзя признать заключенным.

- Истцом не доказан факт передачи ООО «СтандартТрансГрупп» копий счетов-фактур, путевых листов и товарно-транспортных накладных, и, как следствие, не доказана обязанность ОАО «ХМГ» оплатить услуги по перевозке грузов.

- Заключая договор уступки права требования ООО «СтандартТрансГрупп» был нарушен пункт 7.1 договора № ХМГ/115 на оказание автотранспортных услуг от 08.02.2011 о конфиденциальности, в то время как ОАО «ХМГ» согласия на разглашение условий договора не давало.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «СДС Логистик» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

ООО «СтандартТрансГрупп» отзыв на жалобу не представило.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва к ней, суд апелляционной проверил законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268 АПК РФ считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО «ХМГ» (заказчик, ответчик) и ООО «СтандартТрансГрупп» (исполнитель, третье лицо) подписан договор на оказание автотранспортных услуг № ХМГ/115 (далее – договор) (том 1 л.д. 13-21).

Согласно условиям пункта 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать заказчику комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением перевозок грузов, в том числе крупногабаритных и негабаритных, их погрузку и разгрузку, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик предоставляет на согласование исполнителю дополнительное соглашение на оказание конкретного объема автотранспортных услуг не позднее, чем за 24 часа до предполагаемой даты начала оказания услуг. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью настоящего договора.

Дополнительное соглашение содержит:

- маршрут движения с указанием расстояний и схемы движения;

- наименование (перечень) перевозимого груза (оборудования) с указанием габаритных размеров и веса;

- пункт погрузки и разгрузки;

- дату начала и окончания перевозки;

- максимальную ориентировочную стоимость перевозки (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.5 договора оказание услуг по перевозке, погрузке-разгрузке оформляется записями заказчика в путевом листе с указанием времени, затрачиваемого на перевозку грузов, их погрузку-выгрузку, на основании которых составляется акт выполненных работ.

Транспортные услуги считаются выполненными, а обязательства исполнителя по дополнительному соглашению заказчика признаются исполненными надлежащим образом, с момента подписания заказчиком акта выполненных работ и получения счета или счета-фактуры (пункт 3.2.10 договора).

Стоимость работ и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг определяется дополнительным соглашением, исходя из тарифов на конкретные объемы перевозок.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение б/д б/н, подписанное и скрепленное печатями ООО «СтандартТрансГрупп» и ОАО «ХМГ» (том 1, л.д. 20-21).

В соответствии с указанным дополнительным соглашением заказчик поручает, а исполнитель выполняет перевозку имущества СП-90 по маршруту: Большая Грива – Н.Лугенецкая пл., общее расстояние 400 км. К перевозке – 19 единиц. Перевозка осуществляется с 10.02.2011 по 17.02.2011 – 8 дней. Перегон автокрана Томск-Каргасок-Томск – 1100 км.х35 руб./км = 38500 руб. Работа автокрана – 11 час/сут х 8 сут. Х 1500 руб./час = 132000 руб. Перегон автокрана Томск-Н.Лугинецкое-Томск – 1400 км.х35 руб./км = 49000 руб. Работа автокрана – 11 час/сут х 8 сут. Х 1500 руб./час = 132000 руб.

Перегон трала Томск-Каргасок-Томск – 1100 км.х70 руб./км = 77000 руб. Работа трала Каргасок-Н.Лугинецкое-Каргасок – 800 км х 80 руб./км х 4 кол. Рейсов = 256000 руб. Перегон длинномера – площадки Томск-Каргасок-Томск – 110 км х 40 руб./км х 5 рейсов = 220 000 руб. Работа длинномера – площадки Каргасок-Н.Лугинецкое-Каргасок – 800 км х 45 руб./км х 3 кол. Рейсов х 5 кол. Машин = 540 000 руб. Увязка вагонов – 3000 руб. тариф х 15 шт. = 45000 руб.

Оплата услуг производится заказчиком за фактически выполненный объем работ на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами, в течение 45 дней после предъявления исполнителем счета-фактуры, копии путевых листов, товарно-транспортных накладных заказчику, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2 договора).

Ежеквартально стороны могут по обоюдному согласованию произвести сверку исполнения обязательств и взаиморасчетов с составлением соответствующего акта сверки. Акт сверки должен быть подписан заказчиком и исполнителем в течение 14 календарных дней, следующих за последним днем квартала, в котором производились работы (пункт 4.5 договора).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно применил нормы главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

Во исполнение условий договора исполнителем были оказаны услуги, связанные с организацией и осуществлением перевозок грузов, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах от 28.02.2011 №12, №13, №14, подписанных и скрепленных печатями сторон без замечаний; а также путевыми листами, товарно-транспортными накладными, реестрами путевых листов (том 1 л.д. 25-27, том 2 л.д. 1-52, 55-84).

На оплату оказанных услуг третье лицо выставило ответчику счета-фактуры от 28.02.2011 № 11, № 12, № 13 (том 1, л.д. 22-24).

Согласно счету-фактуре № 11 от 28.02.2011 к оплате выставлены услуги по перевозке габаритного груза на основании реестров путевых листов № 1 и № 2 от 20.02.2011 в сумме 1 704 510 руб. (с НДС) (том 1 л.д. 22).

На основании счета-фактуры № 12 от 28.02.2011 к оплате выставлены услуги по увязке балков для транспортировке на сумму 70 800 руб. с учетом НДС (том 1 л.д. 23).

Из счета-фактуры № 13 от 28.02.2011 усматривается, что к оплате предъявлены транспортные услуги по перевозке негабаритного груза на основании реестров путевых листов № 3 и № 4 от 25.02.2011 на сумму 180 540 руб. с учетом НДС (том 1, л.д. 24).

Соответствующие реестры путевых листов с приложением данных первичных документов имеются в материалах дела (том 2 л.д. 75, 83, 84).

Как следует из пояснений к исковому заявлению (том 1 л.д. 117-120), задолженность в сумме 1 660 850 руб. сложилась из суммы стоимости оказанных услуг на основании следующих документов:

- счет-фактура № 11 от 28.02.2011, акт № 12 от 28.02.2011 на сумму 1 704 510 руб. (на дату заключения договора уступки оплачена частично в размере 295 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 874 от 08.02.2011);

- счет-фактура № 12 от 28.02.2011, акт № 13 от 28.02.2011 на 70 800 руб. (на дату заключения договора уступки не оплачена);

- счет-фактура № 13 от 28.02.2011, акт № 14 от 28.02.2011 на 180 540 руб. (на дату заключения договора уступки не оплачена).

Таким образом, размер задолженности, согласно представленному истцом расчету, определен следующим образом: 1 704 510 руб. – 295 000 руб. (частичная оплата) + 70 800 руб. + 180 540 руб. = 1 660 850 руб.

 Доводы апелляционной жалобы о незаключенности договора № ХМГ/115 на оказание автотранспортных услуг от 08.02.2011, а также необоснованном применении судом первой инстанции норм ГК РФ о возмездном оказании услуг судом апелляционной инстанции отклоняются.

Договор № ХМГ/115 на оказание автотранспортных услуг от 08.02.2011 является смешанным, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг и договора перевозки.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон, вытекающих из договора № ХМГ/115 на оказание автотранспортных услуг от 08.02.2011,  подлежат применению положения указанных договоров и нормы действующего законодательства о возмездном оказании услуг и перевозки.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

В подтверждение принятия исполнителем грузов к перевозке в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные (том 2, л.д. 32-51).

Исходя из предмета договора № ХМГ/115 на оказание автотранспортных услуг от 08.02.2011, исполнитель осуществляет не только перевозку вверенных ему грузов, но и оказывает комплекс сопутствующих услуг, в том числе по организации перевозки, погрузке и разгрузке принятого к перевозке груза. При этом как услуги по перевозке, так и сопутствующие им услуги в силу их взаимосвязанности определены сторонами договора как автотранспортные услуги. Данные услуги, в частности, конкретизированы сторонами договора в дополнительном соглашении к нему и включают перегон и работу: автокрана, трала, длинномера-площадки, а также увязку вагонов, то есть помимо перевозки указанной техники, исполнителем оказаны и иные услуги (работа) по строго определенному маршруту туда и обратно с расчетом количества рейсов, расстояния