Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу n А75-10180/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

регистрации права от 19.01.2006 серии 72НК № 145822 также усматривается, что нежилое здание общей площадью 176,3 кв.м, этажность 1, инв. № 71:126:001:001368030, расположенное по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Сургутский район, 3 км левобережного подхода к автодорожному мосту через р. Обь. Комплекс сервисного обслуживания, операторная было передано ответчику от ЗАО «Сургутнефтепродуктсервис» по акту приема-передачи от 15.11.2005 согласно протоколу общего собрания акционеров ЗАО «Сургутнефтепродуктсервис» № 11 от 15.11.2005 (л.д. 76 т. 1).

Оценив представленные доказательства в их взаимной связи и совокупности на основании статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером 86:03:053401:0058, на котором располагается принадлежащий ему объект недвижимости: Комплекс сервисного обслуживания, операторная по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Сургутский район, 3 км левобережного подхода к автодорожному мосту через р. Обь, начиная, по меньшей мере, с 19.01.2006.

Таким образом, соответствующие доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «САС», опровергаются фактическими обстоятельствами и подлежат отклонению.

Также суд апелляционной инстанции отклоняет как не имеющие правового значения доводы ответчика о разном порядке начисления арендных платежей для ООО «САС» и ЗАО «Сургутнефтепродуктсервис», поскольку в предмет установления юридически значимых обстоятельств в рамках рассматриваемого дела не входят обстоятельства заключения и исполнения иного договора аренды, стороной которого ответчик не является.

            Истцом также заявлено требование на основании пункта 5.1 договора о взыскании с ООО «САС» пени в размере 139 020 руб. 54 коп., начисленных за период с 01.04.2011 по 14.07.2011 исходя из установленной договором ставки пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки. Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его обоснованным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил. Указанное требование судом первой инстанции удовлетворено в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит как принятое при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом фактических обстоятельств дела.

Апелляционная жалоба ООО «САС» оставляется без удовлетворения с отнесением на заявителя расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (статья 110 АПК РФ).

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.04.2012 по делу № А75-10180/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева