Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n А70-661/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 июля 2012 года

                                                            Дело № А70-661/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  10 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3877/2012) индивидуального предпринимателя Масленникова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 марта 2012 года по делу № А70-661/2012 (судья  Клат Е.В.), принятое по иску  общества с ограниченной ответственностью «Техноинвест» (ОГРН 1068603069765; ИНН 8603138067; место нахождения: г. Тюмень, ул. Шиллера, 46, 2, 1А) к индивидуальному предпринимателю Масленникову Александру Николаевичу (ОГРН 304860431400028; ИНН 860400211503; место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, 10 мкр., 26, 64) о взыскании 32 759 руб. 86 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноинвест» (далее – ООО «Техноинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Масленникову Александру Николаевичу (далее – ИП Масленников А.Н., ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 17/11 от 18.05.2011, в том числе 29 540 руб. основного долга, 3219 руб. 86 коп. пени за период просрочки с 28.09.2011 по 26.01.2012.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07 марта 2012 года по делу № А70-661/2012 исковые требования удовлетворены. С ИП Масленникова А.Н. в пользу ООО «Техноинвест» взыскано 29 540 руб. основного долга, 3 219 руб. 86 коп. пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ИП Масленников А.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что счет на оплату № ЦБ-849 является необоснованным, поскольку транспортные услуги по доставке товара являются обязательными и были оплачены предоплатой. Ссылается на то, что истцом были нарушены сроки поставки второй партии товара, а также на то, что при выгрузке платформ обнаружен брак плиты перекрытия, о чем составлен акт от 16.06.2011, в связи с чем истец должен был предоставить ответчику скидку или заменить дефектную партию.

ООО «Техноинвест» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решений суда первой инстанции по настоящему делу без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.05.2011 между ООО «Техноинвест» (поставщик) и ИП Масленниковым А.Н. (покупатель) заключен договор поставки № 17/11, по условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставить покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар технического назначения (л.д. 30-32).

Согласно пункту 1.2 договора поставки № 17/11 от 18.05.2011 товар поставляется покупателю партиями. Сроки, объем и цена (стоимость) поставляемого поставщиком товара устанавливаются в спецификации (спецификациях) на поставку партии товара (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки № 17/11 от 18.05.2011 цена поставляемого поставщиком товара, стоимость за соответствующий объем, условия оплаты и срок поставки товара согласовываются сторонами в спецификации (спецификациях) на каждую партию товара. Также в спецификациях стороны согласовывают расходы, связанные с доставкой товара. Указанные расходы включаются в счет в качестве иных расходов поставщика. Цена поставляемого товара определяется согласно действующему прейскуранту на момент получения заявки от покупателя. Цена товара включает НДС – 18%. Цена товара может изменяться в течение действия договора. Изменение цены отражается в спецификации на партию товара, при этом продавец обязан уведомить покупателя об изменении цены на товар.

Все расчеты оп договору могут производится любым допустимым действующим законодательством способом по предварительному согласования сторон. При расчете сторонами путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика счет на оплату должен быть оплачен покупателем в течение трех банковских дней со времени его выставления. Счета-фактуры на отгруженный товар поставщик направляет покупателю заказным письмом в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.2 договора поставки № 17/11 от 18.05.2011). 

Согласно пункту 3.4 договора поставки № 17/11 от 18.05.2011 приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража № П-6 и № П-7.

Пунктом 3.8 договора поставки № 17/11 от 18.05.2011 установлено, что в случае заявления рекламации по качеству товара по причине его несоответствия условиям договора и техническим требованиям или представления покупателем соответствующих доказательств, поставщик по выбору покупателя должен представить скидку на товар или заменить дефектную партию товара.

Согласно пункту 3.9 договора поставки № 17/11 от 18.05.2011 при возникновении разногласий по вопросам качества и количества товара покупатель обязан составить акт о скрытых недостатках и незамедлительно передать его поставщику.

На основании пункта 3.6 договора поставки № 17/11 от 18.05.2011 отгруженная партия товара должна сопровождаться накладной и документом о качестве товара.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки № 17/11 от 18.05.2011 за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает штраф из расчета 0,1% стоимости поставленного товара.

Срок действия договора согласован в разделе 10 договора поставки № 17/11 от 18.05.2011 и составляет период с 18.05.2011 по 31.12.2011. Если за 1 месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении, то договор считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок.

В спецификации на поставку товара № 1 от 24.05.2011 стороны согласовали наименование товара, количество, его стоимость с учетом доставки (л.д. 33).

Согласно спецификации, покупатель обязался внести предоплату в размере 100% от стоимости товара, указанной в спецификации.

Истцом во исполнение договора № 17/11 от 18.05.2011 поставлен товар на общую сумму 556 880 руб., о чем свидетельствуют товарные накладные №  ЦБ-352 от 09.08.2011 и № ЦБ-483 от 28.09.2011 (л.д. 36,38).

ООО «Техноинвест» на оплату ИП Масленникову А.Н. выставлены счета-фактуры № ЦБ-315 от 09.08.2011 и № ЦБ-424 от 28.09.2011 (л.д. 35, 37).

Как указывает истец, ИП Масленников А.Н. оплатил стоимость товара, принятого по договору поставки № 17/11 от 18.05.2011, частично.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за третий квартал 2011 года, подписанного сторонами без разногласий, следует, что долг ИП Масленников А.Н. перед ООО «Техноинвест» составляет 29 540 руб. (л.д. 34).

ООО «Техноинвест» в адрес ИП Масленникова А.Н. направлена претензия № 305/11 от 28.11.2011 с просьбой погасить имеющийся долг до 30.11.2011 (л.д. 39).

Поскольку претензия ООО «Техноинвест» оставлена ИП Масленниковым А.Н. без исполнения, ООО «Техноинвест» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось причиной подачи ИП Масленниковым А.Н. апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора № 17/11 от 18.05.2011, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже и поставке.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ  предусмотрено,  что  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

В силу статей 509, 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела, как указано выше, имеются допустимые доказательства передачи товара истцом ответчику: товарные накладные №  ЦБ-352 от 09.08.2011 и № ЦБ-483 от 28.09.2011 и счета-фактуры № ЦБ-315 от 09.08.2011 и № ЦБ-424 от 28.09.2011.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, в связи с чем задолженность выверена по размеру. Доказательств того, что на момент вынесения решения задолженность оплачена частично или в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, удовлетворив исковые требования ООО «Техноинвест» и взыскав с ИП Масленникова А.Н. в пользу ООО «Техноинвест» 29 540 руб. задолженности по договору поставки № 17/11 от 18.05.2011, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Поскольку ответчиком денежное обязательство по договору поставки № 17/11 от 18.05.2011 надлежащим образом не исполнено, истцом начислена договорная неустойка за период с 28.09.2011 по 26.01.2012 в размере 3 219 руб. 86 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Пунктом 6.1 договора поставки № 17/11 от 18.05.2011 предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает штраф из расчета 0,1% стоимости поставленного товара.

Учитывая положения указанных норм права и то, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) с учетом размера имеющейся у ответчика задолженности, является обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо