Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2012 по делу n А46-7561/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)

в случае освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Мамрова В.М. от исполнения обязанностей временного управляющего из-за их неисполнения или ненадлежащего исполнения, а равно доказательств ненадлежащего исполнения Мамровым В.М. этих обязанностей.

Наличие ранее вынесенного судебного акта о взыскании вознаграждения за счет имущества должника, не может являться основанием для отказа во взыскании вознаграждения за счет Федеральной налоговой службы, так как при рассмотрении заявления Мамрова В.М. о взыскании вознаграждения за счет ФНС России установлена невозможность взыскания вознаграждения за счет имущества должника.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, для отказа в выплате вознаграждения не имеется.

Довод апелляционной жалобы ФНС России о нарушении конкурсным управляющим должника Михайловым А.Н. очередности погашения текущих требований основанием для отмены обжалуемого акта не является.

Указанное уполномоченным органом обстоятельство может служить основанием для обращения в общеисковом порядке за взысканием убытков с арбитражного управляющего, но ни в коей мере не может повлиять на порядок распределения расходов в деле о банкротстве, установленный законом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену арбитражного управляющего Мамрова Валерия Михайловича на его правопреемника – Богатыреву Ольгу Михайловну в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Омской области от 13 апреля 2012 года по делу № А46-7561/2009 на сумму 114 000 рублей.

Определение Арбитражного суда Омской области от 13 апреля 2012 года делу №  А46-7561/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Н.В. Тетерина

Н.А. Шарова