Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу n А75-2414/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

организации, в результате чего была уменьшена общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «Полигон-Сервис».

При этом в постановлении указано, что в связи с уменьшением суммы взыскания, а также уже произведенным частичным взысканием в размере 18 552 руб. 23 коп., с должника подлежит взысканию долг в размере 147 290 руб. 50 коп.

В результате судебный пристав-исполнитель прекратил исполнение постановления от 03.02.2012, то есть ранее вынесенного постановления о взыскании с общества суммы 216 222 руб. 57 коп. долга и определил подлежащую взысканию сумму в соответствии с постановлением суда кассационной инстанции.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют процитированным выше положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и основания для вывода об обратном (равно как и утверждения о нарушении судебным приставом-исполнителем норм иных нормативно-правовых актов) отсутствуют.

Более того, как обоснованно констатировал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в ходе исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в пользу взыскателя в том объеме, в котором судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа без изменения, следовательно, права и законные интересы ООО «Полигон-Сервис» не нарушены.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что взыскание денежных средств с ООО «Полигон-Сервис» произведено на основании вступившего в законную силу судебного акта и является последствием неисполнения обязательств общества перед кредитором (ЗАО «НОБИЛИ»), то есть, по сути, речь идет о неисполнении заявителем установленной законом обязанности в отсутствие на то правовых оснований, что никоим образом не позволяет утверждать о нарушении каких-либо прав и законных интересов ООО «Полигон-Сервис». При этом действия судебного пристава-исполнителя, направленные на продолжение исполнительного производства, не могли нарушать прав заявителя, т.к. само требование об уплате долга продолжало существовать.

В силу изложенного, вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, отсутствуют критерии, определенные нормами статей 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (противоречие закону и нарушение прав), что свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО «Полигон-Сервис» требований.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, отказав в удовлетворении заявленных ООО «Полигон-Сервис» требований в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная ООО «Полигон-Сервис» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа  - Югры от 13.04.2012 по делу № А75-2414/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полигон-Сервис» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.05.2012 № 97.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков