Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу n А81-5646/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 июля 2012 года

                                                     Дело №   А81-5646/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  26 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4158/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нордрос» Громова Игоря Васильевича  на решение  Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2012 года по делу №  А81-5646/2011 (судья  Крылов А.В.), принятое по иску  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нордрос» Громова Игоря Васильевича (ИНН 8903004995, ОГРН 1028900580466) к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ИНН 8903025988, ОГРН 1068903011583) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» (ИНН 8903030064, ОГРН 1108903000095),

в судебном заседании участвуют представители:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нордрос» Громова Игоря Васильевича – представитель не явился, извещен; 

от общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» – представитель не явился, извещено.

 установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нордрос» Громов Игорь Васильевич обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» и возвращении указанного имущества в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Нордрос».

Определением суда от 14.03.2012 дела №№ А81-5642/2011, А81-5643/2011, А81-5644/2011, А81-5645/2011, А81-5646/2011 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нордрос» Громова Игоря Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» об истребовании имущества из незаконного владения объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А81-5646/2011.

Решением  Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2012 года по делу №  А81-5646/2011 в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нордрос» Громова Игоря Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» об истребовании имущества из незаконного владения отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нордрос» Громов Игорь Васильевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

19 июня 2012 года от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нордрос» Громова Игоря Васильевича поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нордрос» Громов Игорь Васильевич 26 июля 2012 года представил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела протокола № 23 заседания комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нордос» от 01.06.2012, согласно которому принято решение об отказе от исковых требований по делу № А81-5646/2011.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от иска, решение  Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2012 года по делу №  А81-5646/2011 подлежит отмене, а производство по делу №  А81-5646/2011 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нордрос» Громова Игоря Васильевича.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Нордрос»  оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 31 от 24.05.2012.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В связи с чем обществу с ограниченной ответственностью «Нордрос» следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение  № 31 от 24.05.2012 на сумму 2 000 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, частью 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нордрос» Громова Игоря Васильевича от иска по делу №  А81-5646/2011.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2012 года по делу №  А81-5646/2011 отменить.

Производство по делу № А81-5646/2011 и апелляционной жалобе (08АП-4158/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нордрос» Громова Игоря Васильевича прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нордрос» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 31 от 24.05.2012, за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих