Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n А46-10381/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 июля 2012 года

                                                     Дело №   А46-10381/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  24 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Гладышевой Е.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём судебного заседания  Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4388/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибАгроТранс» Бахтиярова Евгения Алексеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 25.04.2012 по делу № А46-10381/2011 (судья Беседина Т.И.), принятое по результатам рассмотрения требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «ЗЛАТА-ТОРГ» город Барнаул (ИНН 2225112243) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СибАгроТранс» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибАгроТранс» (ОГРН  1095473009004, ИНН  5409234021),

при участии в судебном заседании представителей: 

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибАгроТранс» Бахтиярова Евгения Алексеевича – лично, по паспорту,

от Федеральной налоговой службы – Лазуткина Л.Г. по доверенности от 18.05.2012,

от  общества с ограниченной ответственностью «ЗЛАТА-ТОРГ» - не явились

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.11.2011 по делу № А46-10381/2011 общество с ограниченной ответственностью «СибАгроТранс» (далее  - ООО «СибАгроТранс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утверждён Бахтияров Евгений Алексеевич (далее – Бахтияров Е.А.).

Сообщение о признании ООО «СибАгроТранс» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» № 227 от 03.12.2011.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЛАТА-ТОРГ» (далее  – ООО «ЗЛАТА-ТОРГ, кредитор) в соответствии со статьями 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) 28.12.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СибАгроТранс» задолженности в сумме 1 465 588 руб. 10 коп.

Определением арбитражного суда от 25.04.2012 установлены и включены  требования ООО «ЗЛАТА-ТОРГ» в размере 1 465 588 руб. 10 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СибАгроТранс».

Не согласившись с принятым определением суда, конкурсный управляющий Бахтияров Е.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требования кредитора в реестр.

В обоснование своей жалобы конкурсный управляющий Бахтияров Е.А. указывает, что в реестр требований кредиторов в результате арифметической ошибки включено требование в большем размере. Считает, что задолженность ООО «СибАгроТранс» перед ООО «ЗЛАТА-ТОРГ» по договору от 21.12.2010 № 06/10 отсутствует, более того, наоборот, ООО «ЗЛАТА-ТОРГ» имеет задолженность перед должником в размере 1 314 362 руб. 25 коп.

От лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.       Представитель ООО «ЗЛАТА-ТОРГ», извещённого о судебном заседании надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Конкурсный управляющий Бахтияров Е.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что требование завышено на 1 000 000 руб., утверждает, что судом первой инстанции допущена арифметическая ошибка.

Представитель ФНС России оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

 В пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, настоящее требование кредитора ООО «ЗЛАТА-ТОРГ» к ООО «СибАгроТранс» в размере 1 465 588 руб. 10 коп. является задолженностью, взысканной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2011 по делу № А03-14994/2011 по иску ООО «ЗЛАТА-ТОРГ» к ООО «СибАгроТранс» о взыскании задолженности в указанной сумме по договору № 06/10 от 21.12.2010 (т. 1 л.д. 140-144).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу № 07АП-1272/12 решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2011 оставлено без изменения (т. 2 л.д. 136-138).

Доказательств погашения задолженности ООО «СибАгроТранс» суду не представлено.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтверждённым вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

То есть в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве.

По требованиям кредиторов, подтверждённым вступившим в законную силу решением суда, могут быть заявлены разногласия, касающиеся только порядка исполнения этого решения или его пересмотра. Соответственно, разногласия по составу и размеру требований кредитора, подтверждённых вступившим в законную силу решением суда, арбитражным судом не рассматриваются.

Исходя из вышеуказанных норм права и вступившего в законную силу решения арбитражного суда, которым установлено наличие и размер задолженности ООО «СибАгроТранс» перед ООО «ЗЛАТА-ТОРГ», у суда в настоящем вопросе отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, касающихся установления наличия и размера данной задолженности.

В связи с чем требование ООО «ЗЛАТА-ТОРГ» в размере 1 465 588 руб. 10 коп.  является обоснованным.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов заявленное ООО «ЗЛАТА-ТОРГ» требование в размере 1 465 588 руб. 10 коп.

Доводы жалобы конкурсного управляющего Бахтиярова Е.С. относительно размера установленного в реестр требований кредиторов должника требования ООО «ЗЛАТА-ТОРГ» судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, как указывалось выше, оспариваемый конкурсным управляющим размер задолженности был установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Если же конкурсный управляющий считает, что при расчёте размера задолженности была допущена арифметическая ошибка, то в таком случае такую ошибку возможно исправить в порядке статьи 179 АПК РФ в рамках того дела, в котором был принят судебный акт о взыскании спорной задолженности, а именно: в рамках дела № А03-14994/2011.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 25.04.2012 по делу № А46-10381/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина