Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n А46-2769/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 июля 2012 года

                                                          Дело № А46-2769/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  24 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5117/2012) открытого акционерного общества «Омсктехоптторг» на решение Арбитражного суда Омской области от 11.05.2012 по делу № А46-2769/2012 (судья Чукреев Н.С.), принятое по иску открытого акционерного общества «Омсктехоптторг» (ОГРН 1025500733774; ИНН 5503011590; место нахождения: г. Омск, ул. 22 Партсъезда, 103А) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ОГРН 1075503004587; ИНН 5503109356; место нахождения: г. Омск, ул. Чапаева, 71), о внесении изменений в договор энергоснабжения,

при участии в судебном заседании: 

от открытого акционерного общества «Омсктехоптторг» – представителя Ерохиной Е.А. по доверенности № 139 от 17.10.2011 сроком действия один год,

от общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» –представителя Лаврентьевой Ж.К. по доверенности от 20.04.2011 сроком действия три года,

установил:

открытое акционерное общество «Омсктехоптторг» (далее – ОАО «Омсктехоптторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее – ООО «ТГКом», ответчик) о внесении изменений в показатели тепловой нагрузки (мощности), указанные в договоре энергоснабжения № 5 от 01.01.2010 (с изменениями, внесенными соглашениями № 1 от 01.05.2010 и № 2 от 01.01.2011 года), заключенном сторонами, начиная с 01.01.2011:

- в пунктах 3.1.1, 3.3.1 договора вместо: «9028, 675921 Гкал/год и 2,284 Гкал/час» читать: «5326,027129 Гкал/год и 1,652742 Гкал./час.»;

- в строке «Итого» приложения № 1 к договору вместо «9028,675921 Гкал/год» читать «5326,027129 Гкал/год»;

- в приложении № 2 к договору:

- в строке 25 (корпус 18) вместо «418,077115 Гкал/год» и «0,196432 Гкал/час» читать «382,001 Гкал/год» и «0,179482 Гкал/час»,

- строку 26 (корпус 4) исключить,

- в строке 27 (корпус 4) исключить слова «по произв. Маш. Масла», вместо «16390,40 куб.м.» читать «17566,00 куб.м.», вместо «1246,586505 Гкал/год» и «0,512071 Гкал/час» читать «511,796 Гкал/год» и «0,210235 Гкал/час»,

- строку 29 (корпус 1) исключить,

- в строке 28 (корпус 1) исключить слова «Бытовые помещения», вместо «2563,00 куб.м.» читать «26263,00 куб.м.», вместо «1059,87035 Гкал/год» и «0,497977 Гкал/час» читать «714,263 Гкал/год» и «0,335593 Гкал/час»,

- в строке 30 (корпус 9) вместо «331,773077 Гкал/год» и «0,155882 Гкал/час» читать «292,862 Гкал/год» и «0,1376 Гкал/час»,

- в строке 33 (корпус 23) вместо «332,150582 Гкал/год» и «0,156059 Гкал/час» читать «284,349 Гкал/год» и «0,1336 Гкал/час»,

- в строке 15 (корпус 27) вместо «184,008616 Гкал/год» и «0,073938 Гкал/час» читать «118,461 Гкал/год» и «0,0476 Гкал/час»,

- в последней строке «Итого» вместо «9028,675921 Гкал/год» и «3,639052 Гкал/час» читать «5326,027129 Гкал/год» и «1,652742 Гкал/час».

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил внести вышеуказанные изменения без указания слов «начиная с 01.01.2011».

Решением Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2012 года по делу № А46-2769/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Омсктехоптторг» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме и стало доступно для обозрения истца в нарушение пятидневного срока. Ссылается на то, что ответчик указывает на невозможность пересмотра тарифа на тепловую энергию в течение календарного года, однако  не доказал, что изменение тепловой нагрузки влияет на размер установленного тарифа. Кроме того, ссылается на то, что истец просил установить тепловую нагрузку, соответствующую действительности, а не изменить тариф.

ООО «ТГКом» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Омсктехоптторг» заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: писем ОАО «Омсктехоптторг» № 133 от 13.03.2012, № 228 от 02.05.2012, письма ООО «ТГКом» № Т/396 от 03.07.2012, соглашения № 5 от 01.07.2012 о внесении изменений в договор № 5 от 01.01.2010 с приложениями.

Представитель ООО «ТГКом» оставил разрешение заявленного истцом ходатайства на усмотрение суда.

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 АПК РФ.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Поэтому признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции»).

Из материалов дела следует, что ходатайство о приобщении писем ОАО «Омсктехоптторг» № 133 от 13.03.2012, № 228 от 02.05.2012 в суде первой инстанции истец не заявлял. Поскольку ОАО «Омсктехоптторг» документально не доказало невозможность представления обозначенных выше документов в суд первой инстанции, что требует статья 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об их приобщении к материалам дела.

Поскольку письмо ООО «ТГКом» № Т/396 от 03.07.2012, соглашение № 5 от 01.07.2012 не существовали на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об их приобщении к материалам дела.

Представитель ОАО «Омсктехоптторг» в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ООО «ТГком» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2010 между ООО «ТГКом» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Омсктехоптторг» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 5 (в редакции соглашений № 1 от 01.05.2010 и № 2 от 01.01.2011), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять подачу тепловой энергии (мощности) (на отопление, вентиляцию, технологические нужды, горячее водоснабжение, потери в сетях абонента) и подпиточной воды абоненту, а абонент обязался оплачивать принятую энергию (том 1 л. 11-16, 18-27).

Договор энергоснабжения заключен сроком по 30.09.2010, вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается ежегодно продленным на календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора (раздел 8 договора).

По условиям пунктов 3.1.1 и 3.3.1 названного договора (в редакции соглашений № 1 от 01.05.2010 и № 2 от 01.01.2011) энергоснабжающая организация обязалась произвести и поставить на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей абонента энергию от котельной ООО «ТГКом», расположенной по адресу: 22 Партсъезда, 97, в количестве 9028,675921 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки (мощность) 2,284000 Гкал/час, а абонент обязался соблюдать потребление договорной нагрузки 9028,675921 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки (мощность) 2,284000 Гкал/час.

Перечень отапливаемых объектов абонента с указанием адресов, наружных объемов, тепловых нагрузок приведены в приложении № 2 рассматриваемого договора (в редакции соглашений № 1 от 01.05.2010 и № 2 от 01.01.2011).

Количество тепловой энергии с разбивкой по кварталам и месяцам согласовано сторонами в приложении № 1 рассматриваемого договора (в редакции соглашений № 1 от 01.05.2010 и № 2 от 01.01.2011).

По инициативе ОАО «Омсктехоптторг» членом СРО НП «СПАС» – ООО «Велес» произведены теплотехнические расчеты шести объектов, указанных в приложении № 2 к договору энергоснабжения № 5 от 01.01.2010, расположенных по адресу: г. Омск, ул. 22-го Партсъезда, 103А (корпуса 1, 4, 9, 18, 23, 27). Согласно данным расчётам тепловая нагрузка (мощность) по этим объектам меньше, нежели предусмотренная договором энергоснабжения № 5 от 01.01.2010.

ОАО «Омсктехоптторг» направило ООО «ТГКом» письма № 419 от 06.07.2011, № 661 от 18.10.2011 и № 848 от 26.12.2011 с предложением о внесении изменений в договор энергоснабжения № 5 от 01.01.2010 в части пересмотра максимальных тепловых нагрузок, установленных на 2011 год и проведения перерасчета их стоимости с 01.01.2011 (том 1 л. 30, 31, 34-35).

ООО «ТГКом» приняло теплотехнический расчет, однако сообщило, что указанные тепловые нагрузки будут включены в договор энергоснабжения № 5 от 01.01.2010 с 01.01.2013, что следует из писем ответчика № Т/657 от 04.08.2011, № Т/037/1 от 24.01.2012, № Т/823 от 13.09.2011 (том 1 л. 32, 129, том 2 л. 2-3).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Омсктехоптторг» в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований явился причиной подачи истцом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими на момент его заключения.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

Частью 8 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» предусмотрено, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять в том числе объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 109 от 26.02.2004 утверждены Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, в соответствии с пунктом 61.2 которых установление и изменение (пересмотр) тепловых нагрузок потребителя, устанавливаемых в договорах энергоснабжения, осуществляются на основании заявки, поданной им в энергоснабжающую организацию, в соответствии с правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утверждаемыми Министерством регионального развития Российской Федерации по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации, Министерством энергетики Российской Федерации и Федеральной службой по тарифам.

Согласование (изменение) тепловых нагрузок возможно лишь с учетом Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Минрегиона России от 28.12.2009 № 610 (далее – Правила № 610).

Настоящие Правила установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок регулируют отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете