Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу n А46-7509/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Офис-Аутсорсинг» в качестве адреса места нахождения указан адрес: 123154, г. Москва, ул. Саляма Адиля, дом 9, корпус 3, помещение 1, комната 10.

Собственником помещения зарегистрированного по данному адресу, является Жуховицкий Михаил Васильевич (свидетельство о государственной регистрации права №706183).

22.02.2012 и 22.03.2012 ИФНС России № 34 установлено, что указанному в заявлении адресу располагается 6-ти этажный автомобильный парковочный комплекс, в котором расположены машино-места для легковых автомобилей, огороженные металлическими сетками. По сведениям из единого государственного реестра юридических лиц данный адрес является адресом массовой регистрации.

На указанный адрес зарегистрировано более 1000 организаций, в основном это организации из регионов России с задолженностью перед бюджетом в сумме 247 679 591руб.

По данным информационной базы ИФНС № 34 Жуховицкий М.В. является массовым «продавцом адресов». В 2010г. на указанный адрес было поставлено на учет из регионов-173 организации, в 2011г.-726 организации, в 2012 г. зарегистрировано по указанному адресу-187 организаций. Высокий спрос на его услуги обеспечивается демпинговыми ценами (более низкими, чем у других собственников). Так же собственником осуществляется продажа «гарантийных писем», служащих основанием для проведения регистрационных действий в регионах, однако, в последствии договор аренды не заключается, рабочие места не предоставляются.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем не представлено доказательств наличия реального места осуществления деятельности, с учетом назначения указанного выше объекта.

Статьей 25 Закона о регистрации предусмотрено привлечение к установленной законодательством Российской Федерации ответственности заявителей, юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей за представление недостоверных сведений.

Из анализа приведенных норм Закона следует, что необходимым условием проведения государственной регистрации в соответствии с требованиями Закона о регистрации является непредставление заявителем полного перечня документов, предусмотренного нормами указанного Закона, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

При этом место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, им определяется место исполнения обязательств (статья 316 ГК РФ), место уплаты налогов, подсудность споров.

Таким образом, недостоверные сведения об адресе местонахождения юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, препятствуя, в том числе, надлежащему осуществлению налогового контроля.

Кроме того, ИФНС № 34 в рамках полномочий, предоставленных статьей 31 Налогового кодекса Российской Федерации 09.04.2012 были проведены контрольные мероприятия, в присутствии собственника нежилого помещения Жуховицкого М.В.

Проведен осмотр помещения расположенного по адресу: г. Москва, ул. Саляма Адиля, д.9, к.З, помещение 1, комната 10. Составлен протокол осмотра от 09.04.2012  № 767, в котором зафиксировано, что по указанному адресу в нежилом помещении находится гараж-стоянка на « 258 машино-мест», что подтверждает ГУП МосгорБТИ от 16.01.2012. № 301.

Помещение расположено с левой стороны, на 6 этаже, в семи метрах от лестничного пролета, не имеет отдельного входа и представляет собой комнату с окном, общей площадью 2.3 кв.м. с высотой потолка 4 метра. Вход в помещение осуществляется через проем размером 1.5м на 1.5 м, который находится в боковой стене нежилого помещения, вход в которое осуществляется через железную дверь. В самом нежилом помещении, через которое осуществляется вход в обследуемое помещение, расположены два короба вентиляционного оборудования парковочного комплекса.

Таким образом, на основании изложенного, МИФНС России № 12 по Омской области пришла к выводу, что в данном помещении исполнительный орган ООО «Офис-Аутсорсинг» располагаться не может, в связи с чем было вынесено обжалуемое решение.

Соответственно, документы, представленные ООО «Офис-Аутсорсинг» в регистрирующий орган в порядке, предусмотренном п.1 ст. 17 Федерального закона №129-ФЗ, не обладают признаками достоверности, в том числе с учетом требований законов, регламентирующих статус и порядок функционирования соответствующих юридических лиц,  и значит заявление по форме Р13001 считается не представленным, поэтому у заинтересованного лица оснований для внесения сведений в ЕГРЮЛ не имелось.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Омской области от 09.06.2012 г. по делу № А46-7509/2012-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Офис – Аутсорсинг» (ОГРН  1085517000470,  ИНН  5517009979 ) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 18.06.2012 г., сертификат чека № 17216663 госпошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер