Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу n А46-591/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ними и представляют собой, по сути, позицию Департамента архитектуры и градостроительства относительно оценки конкретных денежных сумм, из которых складывается общий размер заявленных ко взысканию судебных расходов, что не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Более того, даже, если принять во внимание позицию Департамента архитектуры и градостроительства о необходимости снижения заявленного ко взысканию размера судебных расходов применительно к каждой спорной сумме, то, в любом случае, как обоснованно отмечает ЗАО «Домострой» в отзыве на апелляционную жалобу, общая сумма расходов представителя, признанная должником, в результате их сложения составляет 208 000 руб., а не 144 000 руб., как указано в апелляционной жалобе. Поскольку ЗАО «Домострой» просило взыскать 200 000 руб., и заявление общества удовлетворено судом первой инстанции именно на эту сумму, основания для признания обоснованной позиции Департамента архитектуры и градостроительства о чрезмерности взысканных судебных расходов отсутствуют в принципе.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с чем апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области о распределении судебных расходов от 13.01.2012, принятое по делу № А46-591/2011, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков