Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу n А70-788/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 августа 2012 года

                                                      Дело № А70-788/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-3908/2012) открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» на решение Арбитражного суда от 23 марта 2012 года по делу №  А70-788/2012 (судья Маркова Н.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (ИНН 8608048498, ОГРН 1028601441978) к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) о взыскании страховой выплаты в размере 540363 рублей 14 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» – представитель не явился, извещено;  

от общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» – Фазылов Э.Р. (паспорт, доверенность №155/12 от 23.04.2012 сроком действия по 31.12.2012);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковых заявлением к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК «Югория», ответчик) о взыскании 540 363 руб. 14 коп. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда от 23 марта 2012 года по делу №  А70-788/2012 исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ответчика в пользу истца взыскано 554 170 руб. 40 коп., из которых: 540 363 руб. 14 коп. страховой выплаты и 13 807 руб. 26 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО «ГСК «Югория» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

От ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещённый в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в суд не обеспечил.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2009 по делу №А70-3479/2008 в отношении должника ООО «СК «Агросервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мишарин Николай Александрович. Конкурсным кредитором должника ООО «СК «Агросервис» признано ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (определение от 13.04.2009 №А70-3479/3-2008, т.1 л.д.77-78).

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В ходе введенной на предприятии - ООО «СК «Агросервис» процедуры внешнего управления арбитражный управляющий Мишарин Н.А. реализовал имущество (автомобили и прицепы), вне конкурсной массы, а именно скрыл имущество от кредиторов, в том числе и от ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», путем не включения имущества в инвентаризационную опись, подлежащего реализации через торги для удовлетворения требований кредиторов.

Факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ООО «СК «Агросервис» обязанностей Мишариным Н.А., возложенных на него федеральным законом установлен приговором Казанского районного суда Тюменской области от 05.07.2011 по уголовному делу №1-57/2011 (т.1 л. д. 87-98).

Из указанного приговора следует, что Мишарин Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу в пользу Межрегиональной инспекции ФНС России №12 по Тюменской области удовлетворён. С Мишарина Н.А. в пользу указанной инспекции взыскан ущерб в сумме 63 529 руб. 51 коп. За ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» призннао право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Общая сумма имущественного вреда, причиненного управляющим Мишариным Н.А., составила 603 892 руб. 65 коп.

Данный приговор был оставлен в силе кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 18.08.2011 (т.1 л.д.99-103).

28.06.2001 определением по делу №А70-3479/3-2008 конкурсным управляющим должника ООО «СК «Агросервис» был утвержден Григорьев Н.К. (т.1 л.д.106-107), которым 08.09.2011 было проведено собрание кредиторов названного должника.

Согласно протоколу указанного собрания у должника имеется два кредитора МИФНС №12 по Тюменской области с 10,47% права и ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» с 89,53% права (т.1 л.д.108-109,145-146).

Согласно представленной справке (т.1 л.д.112,142), составленной истцом с учетом вышеуказанного приговора, сумма ущерба истца составила 540 363 руб. 14 коп. (89,53% от общей суммы имущественного вреда 603 892 руб. 65 коп.). Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответственность арбитражного управляющего была застрахована у ответчика по договору страхования ответственности арбитражных управляющих (полисы №84-550010-01/09 от 23.11.2009, №84-550029-01/10 от 27.11.2010 обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего - т.1 л.д.104-105,141, т.2 л.д.39-49)

14.10.2011 истец направил в  адрес ответчика письмо за исх.№15/2-19/1-852 с заявлением о выплате страхового возмещения (т.1 л.д.110-111,139-140),

Отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения послужил основанием для обращения ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» 540 363 руб. 14 коп. страхового возмещения.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 1 статьи 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (пункт 1 статьи 936 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Статья 24.1. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает обязательную страхование ответственности арбитражного управляющего. Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок. При этом, объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пункт 4 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет объекты страхования.

Объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пункт 5 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет страховой случай.

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

Пункт 6 указанного Закона определяет случаи, когда страховщик не возмещает убытки в соответствие с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Страховым риском по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является вероятность наступления ответственности по обязательствам, указанным в пункте 5 настоящей статьи, за исключением наступления ответственности в результате:

причинения убытков вследствие непреодолимой силы, негативных последствий деятельности, связанной с использованием ядерного топлива, в том числе загрязнения атмосферного воздуха, почвы, водного объекта, радиоактивного загрязнения окружающей среды, облучения граждан, а также военных действий, вооруженного мятежа, народного волнения, действий незаконного вооруженного формирования, террористической деятельности, введения военного или чрезвычайного положения;

причинения морального вреда;

противоправных действий или бездействия иного лица;

действий или бездействия арбитражного управляющего, не связанных с осуществлением им полномочий в деле о банкротстве.

В указанных в пунктах 4, 5 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» случаях, причиненные убытки подлежат возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, в соответствии с пунктом 7 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Как следует из договоров страхования ответственности арбитражного управляющего №84-550010-01/09 от 23.11.2009, №84-550029-01/10 от 27.11.2010, заявлений и полисов обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (т.1 л.д.104-105,141, т.2 л.д.39-49) арбитражный управляющий Мишарин Н.А. заключил с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» договор страхования ответственности арбитражных управляющих. Страховая сумма установлена в размере 3 000 000 руб. Договор заключен в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей), которым действиями (бездействием) страхователя, связанными с осуществлением им деятельности арбитражного управляющего, может быть нанесен вред. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном законодательством о банкротстве, возместить вред, причиненный в результате осуществления им профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Согласно полисам страхования №84-550010-01/09 от 23.11.2009 и № 84550029-01/10 от 27.11.2010 (т.1 л.д. 104-105, т.2 л.д.39,45) страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности страхователя перед выгодоприобретателем в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем, возложенных на него, обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев наступления ответственности в результате:

а) причинения убытков вследствие непреодолимой силы, негативных последствий деятельности с использованием ядерного топлива, военных действий, незаконного вооруженного формирования, террористической деятельности, введения военного или чрезвычайного положения;

б) причинения морального вреда;

в) противоправных действий или бездействия страхователя или иного лица;

г) действия или бездействия Страхователя, не связанные с осуществлением им полномочий в деле о банкротстве;

д) признания иска страхователем.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на пункт «в» вышеуказанных полисов