Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2012 по делу n А81-4538/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что требование, содержащееся в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу № А81-4538/2011 со стороны подателя жалобы не исполнено, а именно: не представлен оригинал платежного поручения № 2299 от 04.06.2012, в то время как копия платежного документа, в том числе поступившего в электронном виде через систему «Мой арбитр» в качестве приложения к апелляционной жалобе, не может быть принята в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины при распределении судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2012 года по делу №  А81-4538/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уренгойнефтегазгеология» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Е.В. Гладышева

Н.А. Шарова