Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А46-26433/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 мая 2013 года

                                                      Дело №   А46-26433/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  25 апреля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.,

судей  Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2558/2013) общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» на решение  Арбитражного суда Омской области от 18.02.2013 по делу №А46-26433/2012 (судья Луговик С.В.) по иску закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Эксперт» (ОГРН 1025500001328, ИНН 5502051657) к обществу с ограниченной ответственностью «Информатика» (ОГРН 1065505030282, ИНН 5505042435), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (ОГРН 1027801529887, ИНН  7802156823), общество с ограниченной ответственностью «ВМТ-Презент» (ОГРН 1065503062063, ИНН 5503104100), открытое акционерное общество «ОТП Банк» (ОГРН 1027739176563, ИНН 7708001614), об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании представителей: 

от закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Эксперт» - представитель Малакеев А.С. по доверенности № 152 от 16.07.2012 сроком действия 1 год,

от общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой», общества с ограниченной ответственностью «Информатика», общества с ограниченной ответственностью «ВМТ-Презент», открытого акционерного общества «ОТП Банк»  - представители не явились,

установил:

Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «Эксперт Банк» (далее – ЗАО КБ «Эксперт Банк») 03.08.2012 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информатика» (далее – ООО «Информатика») об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге оборудования от 22.04.2011 № 692-1 имущество: (1) трафаретный станок с вакуумным прижимом МТ-50В, 2008 года выпуска, зав. № 0621173, инв. № 15; (2) экспозиционная камера МТ-150, 2008 года выпуска, зав. № 0714125, инв. № 16; (3) УФ-сушка UV Vario 770/25 120tVT frm, 2008 года выпуска, зав. № 21-157, инв. № 10; (4) промежуточная сушка Tabasco Flash 16*20, 2008 года выпуска, зав. № 038667552 Т, инв. № 18; (5) туннельная сушка Economax II 24, 2008 года выпуска, зав. № 010558606, инв. № 11; (6) карусельный станок Chameleon 6/6 СНАМ 1-6-6, 2008 года выпуска, зав. № 120458342 С, инв. № 12; (7) установка регенерации с системой вакуумирования IST 22, 2008 года выпуска, зав. № 19039, инв. № 17; (8) комбинированная установка Euroflex 66, 2008 года выпуска, инв. № 13; (9) машина для горячего тиснения фольгой Sam Meccanica S 190, 2008 года выпуска, зав. № 8065104, инв. № 2; (10) плоттер Roland II SJ 645 EX, 2008 года выпуска, зав. № ZU30631, инв. № 41; (11) бобинорезательная машина мод. OMEGA SR 330, 2008 года выпуска, зав. № 203400003, инв. № 7; (12) электропечь камерная S-0778, 2008 года выпуска, зав. № 2605, инв. № 20; (13) электропечь камерная S-0778, 2008 года выпуска, зав. № 2804, инв. № 21, находящегося в г.Омске по адресам: ул. Комбинатская, 13/1, ул. Звездова, д.129, ул. Орджоникидзе, д.162 угол 9-я Северная, 95, принадлежащего на праве собственности залогодателю – ООО «Информатика», установив начальную продажную цену имущества в сумме 4 883 400 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 334, 363, 453, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением обязательств, обеспеченных залогом; залогодержателем спорного имущества по договорам о залоге оборудования от 14.03.2011 № 683-1 и от 22.04.2011 № 692-1 является ЗАО КБ «Эксперт Банк», что подтверждается решением Первомайского районного суда г. Омска от 07.07.2012 по делу № 2-2081/2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: определением суда от 17.09.2012 - общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (далее – ООО «ЭлитСтрой», л.д. 45-46 т.2); определением  суда  от 31.10.2012 - общество с ограниченной ответственностью «ВМТ-Презент» (далее – ООО «ВМТ-Презент», л.д. 137-138 т. 2); определением суда от 19.12.2012 - открытое акционерное общество «ОТП Банк» (далее – ОАО «ОТП Банк», л.д. 74-75 т.3).

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2013 по делу № А46-26433/2012 постановлено обратить взыскание на принадлежащее ООО «Информатика» имущество: трафаретный станок с вакуумным прижимом МТ-50В, 2008 года выпуска, зав. № 0621173, инв. № 15, расположенный по адресу: г.Омск, ул. Комбинатская, 13/1, установив начальную продажную стоимость в размере 29 400 руб.; экспозиционную камеру МТ-150, 2008 года выпуска, зав. № 0714125, инв. № 16, расположенную по адресу: г. Омск, ул. Комбинатская, 13/1, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб.; УФ-сушку UV Vario 770/25 120tVT frm, 2008 года выпуска, зав. № 21-157, инв. № 10, расположенную по адресу: г.Омск, ул. Комбинатская, 13/1, установив начальную продажную стоимость в размере 384 000 руб.; промежуточную сушку Tabasco Flash 16*20, 2008 года выпуска, зав. № 038667552 Т, инв. №18, расположенную по адресу: г.Омск, ул.Комбинатская, 13/1, установив начальную продажную стоимость в размере 45 600 руб.; туннельную сушку Economax II 24, 2008 года выпуска, зав. № 010558606, инв. № 11, расположенную по адресу: г.Омск, ул. Комбинатская, 13/1, установив начальную продажную стоимость в размере 127 200 руб.; карусельный станок Chameleon 6/6 СНАМ 1-6-6, 2008 года выпуска, зав. № 120458342 С, инв. № 12, расположенный по адресу: г.Омск, ул.Комбинатская, 13/1, установив начальную продажную стоимость в размере 196 800 руб.; установку регенерации с системой вакуумирования IST 22, 2008 года выпуска, зав. № 19039, инв. № 17, расположенную по адресу: г.Омск, ул. Звездова, д.129, установив начальную продажную стоимость в размере 125 400 руб.; комбинированную установку Euroflex 66, 2008 года выпуска, инв. № 13, расположенную по адресу: г.Омск, ул. Звездова, д.129, установив начальную продажную стоимость в размере 759 000 руб.; машину для горячего тиснения фольгой Sam Meccanica S 190, 2008 года выпуска, зав. № 8065104, инв. № 2, расположенную по адресу: г.Омск, ул. Звездова, д.129, установив начальную продажную стоимость в размере 1 121 400 руб.; плоттер Roland II SJ 645 EX, 2008 года выпуска, зав. № ZU30631, инв. №41, расположенный по адресу: г.Омск, ул. Орджоникидзе, д.162 угол 9-я Северная,95, установив начальную продажную стоимость в размере 532 200 руб.; бобинорезательную машину мод. OMEGA SR 330, 2008 года выпуска, зав. № 203400003, инв. № 7, расположенную по адресу: г.Омск, ул. Звездова, д.129, установив начальную продажную стоимость в размере 640 800 руб.; электропечь камерную S-0778, 2008 года выпуска, зав. №2605, инв. №20, расположенную по адресу: г.Омск, ул.Комбинатская, 13/1, установив начальную продажную стоимость в размере 385 800 руб.; электропечь камерную S-0778, 2008 года выпуска, зав. № 2804, инв. №21, расположенную по адресу: г.Омск, ул. Комбинатская, 13/1, установив начальную продажную стоимость в размере 385 800 руб.

С ООО «Информатика» в пользу ЗАО КБ «Эксперт Банк» взыскано 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО «ЭлитСтрой» в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм процессуального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. При этом ООО «ЭлитСтрой» указывает, что спорное имущество принадлежит на праве собственности ему - ООО «ЭлитСтрой», что подтверждается договором купли-продажи оборудования от 18.02.2011 № КП-54-0027/11, договором лизинга от 18.02.2011 № ЛД-54-0027/11, заключенными с ООО «ВМТ-Презент»; письмом ООО «ВМТ-Презент» от 09.02.2011 о балансодержателе оборудования, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2012 по делу № А56-23136/2012, которым спорное полиграфическое оборудование передано ООО «ЭлитСтрой».

ООО «ЭлитСтрой» ссылается на то, что суд не обращался к нему с запросом о представлении подлинника или заверенной копии письма от 09.02.2011, в связи с чем не может делать вывод о ненадлежащем характере доказательства.

Также суд необоснованно не применил к ООО «Информатика» и ООО «ВМТ-Презент» меры ответственности в виде штрафа, поскольку ими не исполнено определение суда от 28.11.2012, содержащее предложение представить договор купли-продажи от 29.03.2010 № 23/03, заключенный между ними.

Кроме того, судом не учтено положение статьи 16 АПК РФ об обязательности исполнения судебных актов, не учтено наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2012 по делу № А56-23136/2012.

ООО «ЭлитСтрой» указывает также, что ему не была направлена копия искового заявления.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец - ЗАО КБ «Эксперт Банк» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ООО «ЭлитСтрой» поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Представители ООО «ЭлитСтрой», ООО «ВМТ-Презент», ООО «Информатика», ОАО «ОТП Банк», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Криомаркет» (продавец) и ООО «Информатика» (покупатель) заключили договор купли-продажи от 25.02.2008 № 15/КМ, по условиям которого продавец обязался продать, поставить и передать покупателю, а покупатель - надлежащим образом оплатить и принять оборудование: экспозиционную камеру МТ-150, туннельную сушку Economax II 24, установку регенерации с системой вакуумирования IST 22, машину для горячего тиснения фольгой Sam Meccanica S 190, электропечь камерную S-0778, электропечь камерную S-0778. Общая стоимость оборудования согласована сторонами в размере 5 665 540 руб. 55 коп. (л.д. 81-84 т. 2).

По акту приема-передачи оборудования от 25.02.2008 оборудование передано ООО «Информатика» (л.д.85 т.2). Платежными поручениями (л.д.86-90 т.2) ООО «Информатика» произвело оплату по договору.

По договору купли-продажи от 06.10.2008 №1/ТН, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Технофлекс» (продавец) и ООО «Информатика» (покупатель), продавец обязался продать, поставить и передать покупателю, а покупатель - надлежащим образом оплатить и принять оборудование: трафаретный станок с вакуумным прижимом МТ-50В, УФ-сушку UV Vario 770/25 120tVT frm, промежуточную сушку Tabasco Flash 16*20, карусельный станок Chameleon 6/6 СНАМ 1-6-6, комбинированную установку Euroflex 66, финишинг Photomeca, плоттер Roland SJ 645 EX, бобинорезательную машину мод. OMEGA SR 330 (л.д. 91-92 т. 2).

По акту приема-передачи оборудования от 06.10.2008 оборудование передано ООО «Информатика» (л.д.93 т.2). Платежными поручениями (л.д.94-98, 100-104 т.2) ООО «Информатика» произвело оплату по договору.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи от 18.02.2011 № КП-54-0027/11, подписанного ООО «ВМТ-Презент» (продавец)  и ООО «ЭлитСтрой» (покупатель), следует, что продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил бывшее в употреблении полиграфическое оборудование: УФ-сушку UV Vario 770/25 120 tVT frm, заводской № 21-157; установку регенерации IST 22, заводской № 19039; комбинированную установку Euroflex 66, вымывную установку линейного типа, засветку, сушку, световой финишинг Photomeca; машину для горячего тиснения фольгой Sam Meccanica S 190, заводской № 8065104; плоттер Roland II SJ 645 EX, заводской № ZU30631; туннельную сушку Economax II 24, заводской № 010558606; электропечь камерную S-0778, заводской № 2605; электропечь камерную S-0778, заводской №2804; экспозиционную камеру MT-150, заводской №0714125; бобинорезательную машину мод. ОMEGA SR 330, заводской № 203400003; карусельный станок Chameleon 6/6 CHAM 1-6-6, заводской № 120458342С. Цена товара составляет 3 400 000 руб. (л.д.38-41 т.3)

Из условий подписанного между ООО «ЭлитСтрой» (лизингодатель)  и ООО «ВМТ-Презент» (лизингополучатель) договора внутреннего лизинга от 18.02.2011 № ЛД-54-0027/11 следует, что вышеперечисленное оборудование передано лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (л.д. 128-137 т.1).

ЗАО КБ «СибКупБанк» (правопредшественник истца) (банк) и ООО «Технофлекс» (заемщик) заключили кредитный договор от 14.03.2011 №683, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 000 000 руб. сроком погашения по 28.02.2013 (л.д. 20-24 т.1).

ЗАО КБ «СибКупБанк» (правопредшественник истца) (залогодержатель), ООО «Информатика» (залогодатель), ООО «Технофлекс» (заемщик) заключили договор о залоге оборудования от 14.03.2011 № 683-1, по условиям которого в обеспечение исполнения всех обязательств заемщика перед залогодержателем, принятых им на себя по кредитному договору от 14.03.2011 №683, залогодателем предоставлено залогодержателю в залог имущество: 1. Трафаретный станок с вакуумным прижимом МТ-50В, 2008 года выпуска, заводской № 0621173, инвентарный № 15, оценочной стоимостью 29 400 руб. 2. Экспозиционная камера МТ-150, 2008 года выпуска, заводской № 0714125, инвентарный № 16, оценочной стоимостью 150 000 руб. 3. УФ-сушка UV Vario