Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу n А46-27328/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 мая 2013 года

                                                       Дело № А46-27328/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  16 мая 1013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Еникеевой Л.И.

судей  Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2142/2013) общества с ограниченной ответственностью «Омский лекарь» на решение Арбитражного суда Омской области от 31 января 2013 года по делу № А46-27328/2012 (судья Савинов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Омский лекарь» (ИНН 5501064780, ОГРН 1025500529207) к обществу с ограниченной ответственностью «Розпечать-центр» (ИНН 5504229624, ОГРН 1125543002584) о нарушении исключительного права на товарный знак и о взыскании 40 000руб. компенсации,

при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Новиковой Светланы Викторовны (ИНН 550300235672, ОГРН 304550333000182),  

судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Омский лекарь» (далее – ООО «Омский лекарь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розпечать-запад» (далее - ООО «Розпечать-запад») о взыскании компенсации в размере 40 000 руб. за незаконное распространение обозначения «Омский лекарь», сходного до степени смешения с товарным знаком «Омский лекарь», размещённого на шести экземплярах журнала «Омский лекарь» за № 2 (63) 2012.

На основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО «Омский лекарь» уточнило исковые требования, просило суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 40000 руб. 00коп. за бездоговорное распространение в четырех изданиях журнала рекламы телепрограммы под названием «Омский лекарь» сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Определением от 23.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству ответчика привлечена индивидуальный предприниматель Новикова Светлана Викторовна (далее - ИП Новикова С.В., третье лицо).

Решение Арбитражного суда Омской области от 31 января 2013 года по делу А 46-27328/2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Омский лекарь» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон и третье лица.

До начала судебного заседания от ООО «Розпечать-запад» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания от ООО «Омский лекарь», ООО «Розпечать-запад» поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

13 мая 2013 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО «Омский лекарь» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Рассмотрев материалы дела,  суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку  не усмотрел предусмотренных частью 5 статьи 46 АПК РФ оснований для отказа в его принятии.

В связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Омской области от 31 января 2013 года по делу № А46-27328/2012 подлежит отмене, а производство по делу № А46-27328/2012 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО «Омский лекарь».

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 1449 от 21.08.2012, при подаче апелляционной жалобы истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 1446 от 21.08.2012.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Омский лекарь» от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Омской области от 31 января 2013 года по делу № А46-27328/2012 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омский лекарь» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению № 1449 от 21.08.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омский лекарь» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 1446 от 21.08.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева