Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу n А75-7906/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

00013 согласно отметкам (штампам) о получении (вручении) данных документов ответчику неустойка за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 03.07.2012 по 01.10.2012 составляет 102 967 руб. 28 коп. (по РГС инв. № 00008 составляет 37 620 руб. 29 коп., по РГС инв. № 00013 – 37 620 руб. 29 коп., по РГС инв. № 00010 – 27 726 руб. 7 коп.

Пени за несвоевременную оплату услуг доставки (перевозке) этих же ёмкостей исходя из условий пунктов 4.1., 5.8. договора аренды за период с 03.07.2012 по 01.10.2012 составляет 232 062 руб. (74 354 руб. *3).

Во взыскании пени за несвоевременную оплату за сентябрь арендной платы досрочно истребованных ёмкостей в количестве 12 штук следует отказать, поскольку   претензия № 134 от 23.08.2012 получена ответчиком 24.08.2012. При этом в данной претензии указано на необходимость досрочного погашения задолженности за сентябрь 2012 года в срок до 10.08.2012, то есть разумный срок для досрочного исполнения обязательства истец ответчику не указал. В таком случае, исходя из условий пункта 4.4 договора № 17-12/12112-175 от 15.03.2012 и даты получения ответчиком претензии, 60 дней истекают за пределами периода начисления истцом неустойки (начисляемый истцом период неустойки с 11.09.2012 по 01.10.2012).

Решение суда подлежит отмене соответственно изложенному. Апелляционную жалобу истца суд апелляционной инстанции удовлетворяет частично.

При изготовлении машинописного текста резолютивной части постановления от 16.05.2013 судом апелляционной инстанции допущена ошибка, выразившаяся  в неуказании на принятие отказа от иска в части пени на сумму 197 035 руб., а также допущена арифметическая ошибка при расчете государственной пошлины, подлежащей распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Настоящим постановлением суд апелляционной инстанции руководствуясь статьей 179 АПК РФ устраняет допущенные ошибки.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску с учетом частичного отказа от иска и апелляционной жалобе распределяются между сторонами по правила статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.      

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.12.2012 по делу № А75-7906/2012 отменить в части, апелляционную жалобу удовлетворить частично. С учетом отмены в части резолютивную часть решения изложить следующим образом.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РосНефтьТранс» от иска в части взыскания основного долга в размере 607 464 руб. и в части пени на сумму 197 035 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РосНефтьТранс» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нижневартовскбурнефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосНефтьТранс» задолженность по арендной плате в размере 1 063 416 руб., задолженность за услуги перевозки в размере 835 440 руб., пени в размере 326 029 руб. 28 коп., государственную пошлину в размере 22 429 руб. 99 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «РосНефтьТранс» государственную пошлину в размере 8 110 руб. 49 коп., уплаченную платежным поручением от 28.09.2012 № 854.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нижневартовскбурнефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосНефтьТранс» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 195 руб. 60 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова