Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу n А75-5024/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 мая 2013 года

                                                         Дело №   А75-5024/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  13 мая 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.,

судей  Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1782/2013) общества с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.01.2013 по делу № А75-5024/2012 (судья Щепелин Ю.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬАНТИКОР» (ОГРН 1076658038181, ИНН 6658289047) к обществу с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» (ОГРН 1038600550042, ИНН 8602236093), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН 1058602819538 , ИНН 8604035473), о взыскании 22 514 632 руб. 09 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой»  - представитель  Демина В.З. по доверенности от 24.07.2012 сроком действия 1 год,

от общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬАНТИКОР» - представитель Калинин Ю.Ю. по доверенности  от  29.12.2010 сроком действия  3 года,

от общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» - представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬАНТИКОР» (далее – ООО «СТАЛЬАНТИКОР») 08.02.2012 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» (далее – ООО «СибНефтеПромСтрой») и обществу с ограниченной ответственностью «Интер-поставка» (далее – ООО «Интер-поставка») о солидарном взыскании 22 514 632 руб. 09 коп. задолженности.

Исковые требования со ссылкой на статьи 8, 12, 153, 307, 309, 310, 702, 711, 746 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «СибНефтеПромСтрой» обязательств по договору подряда от 03.10.2008 № 520/08.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2012 по делу № А60-6144/2012 исковое заявление принято к производству (л.д.16-17 т.1).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2012 (л.д.137 – 142 т. 2), оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 (л.д.43-47 т.3), дело № А60-6144/2012 передано на рассмотрение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.06.2012 исковое заявление принято к производству с присвоением делу номера А75-5024/2012 (л.д. 1-5 т. 1).

Определением суда от 20.08.2012 (л.д.4-8 т.8) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – ООО «РН-Юганскнефтегаз»).

Определением суда от 29.11.2012 (л.д.111-112 т.16) производство по делу в части требования о солидарном взыскании с ООО «Интер-поставка» 22 514 632 руб. 09 коп. основной задолженности прекращено.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.01.2013 по делу № А75-5024/2012 исковые требования ООО «СТАЛЬАНТИКОР» удовлетворены. С ООО «СибНефтеПромСтрой» в пользу ООО «СТАЛЬАНТИКОР» взыскано 22 514 632 руб. 09 коп. основной задолженности, а также 1 702 руб. 01 коп.  судебных расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «СибНефтеПромСтрой» в доход федерального бюджета взыскано 133 871 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО «СибНефтеПромСтрой» в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. При этом ответчик указывает, что требование о взыскании задолженности в размере 2 628 079 руб. 26 коп. он не оспаривает, считает его обоснованным.

Однако относительно работ, выполненных в период с апреля по ноябрь 2009 года на сумму 19 886 552 руб. 83 коп., ООО «СибНефтеПромСтрой» отмечает, что они выполнены не в рамках договора подряда, и односторонние акты 2009 года (предъявленные лишь в 2011 году), локальные сметы, исполнительная документация не являются надлежащими доказательствами выполнения работ.

Акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 подтверждают лишь сдачу ответчиком работ третьему лицу - ООО «РН-Юганскнефтегаз», но не подтверждают факт их выполнения истцом. Также отсутствует исполнительная документация, которая к приемке не передавалась.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «СибНефтеПромСтрой» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просит решение отменить в части взыскания 19 886 552 руб. 83 коп., в остальной части с размером долга согласен. Пояснил, что односторонние акты составлены через 2 года после выполнения работ, сдачи объекта в эксплуатацию. Факт сдачи ответчику работ не подтвержден. Акты, подписанные между ответчиком и третьим лицом, не подтверждают факт выполнения работ истцом. Локальные сметы не подтверждают выполнение работ. Исполнительная документация не передана.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что в 2009-2010 годах истец пытался сдать ответчику работы, однако, последний не подписывал исполнительную документацию. Ответчик не доказал, что работы выполнялись другими лицами. В актах сверки отражались только подписанные акты. В актах не указано, что иных обязательств у сторон нет.

На вопрос представителя истца  представитель ответчик отказался пояснить, как происходила сдача-приемка работ заказчику - ООО «РН-Юганскнефтегаз», указав, что данное обстоятельство не относится к делу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившихся представителей ответчика и истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ООО «РН-Юганскнефтегаз» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой №7» (далее – ООО «Сибпромстрой №7», подрядчик) заключили договор подряда от 01.09.2008 № 201 (л.д. 57-72 т. 7), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству объектов ДНС с УПСВ в районе куста 201 Первый пусковой комплекс Приобского месторождения.

Во исполнение договора подряда от 01.09.2008 № 201 ООО «Сибпромстрой №7» (подрядчик) заключило с ООО «СТАЛЬАНТИКОР» (субподрядчик) договор №520/08 от 03.10.2008  (л.д.34-40 т.1), по условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить комплекс антикоррозионных работ по защите металлоконструкций площадок сепараторов (7500-Б, УП-7-АС, -7 ТХ) и резервуаров РВС-5000м3 – 2шт. (7500-Б, УП-10, 11-АС) ДНС с УПСВ (куст 201) Приобского месторождения, Первый пусковой комплекс.

Согласно пункту 3.1 договора от 03.10.2008 стоимость работ определяется протоколом согласования договорной цены (приложение №1 к договору) и ориентировочно составляет 25 345 112 руб. 62 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 18 % - 3 866 203 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора календарные сроки выполнения работ определяются графиком производства работ, составленным по этапам строительства (приложение №3 к договору). Начало производства работ по объекту – 05.10.2008, окончание производства работ по объекту – 30.11.2008, ввод объекта в эксплуатацию – 30.11.2008.

В графике производства работ (л.д. 41 т.1) стороны согласовали наименование и объем подлежащих выполнению работ, сроки их выполнения.

ООО «Сибпромстрой №7» переименовано в ООО «СибНефтеПромСтрой», что следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 16.02.2012 (л.д. 107-108 т.1).

Дополнительным соглашением №1 от 07.11.2008  к договору подряда от 03.10.2008 № 520/08 (далее - соглашение № 1) (л.д.14 т.5) увеличен объем работ по объекту, а также их стоимость на 8 159 478 руб. 16 коп., в том числе НДС - 1 244 666 руб. 16 коп. Срок начала производства работ установлен с 01.12.2008, срок окончания работ - 30.12.2008.

По условиям соглашения № 1 к договору подряда от 03.10.2008 № 520/08 ООО «СТАЛЬАНТИКОР» обязалось выполнить комплекс антикоррозионных работ по защите: металлоконструкций резервуара дизельного топлива V-5 м3 (7500-Б, УП-75-АС, УП-75-КА), металлоконструкций площадок обслуживания Блок РУ 6кВ (7500-Б, УП-47-АС), железобетонных конструкций площадок обслуживания Блок РУ 6кВ (7500-Б, УП-47-АС), металлоконструкций инженерных сетей АС, металлоконструкций сетей инженерных технологических трубопроводов (7500-Б, УП-СО37-ТК2,ТК3) (приложения № 1, 2 к соглашению, л.д.16-17 т.5).

Дополнительным соглашением №2 от 01.01.2009  к договору подряда от 03.10.2008 № 520/08 (л.д.19 т.5) продлен срок действия договора до 31.07.2009, а также увеличен объем работ по договору. Начало производства работ по объекту - 01.03.2009, окончание производства работ - 30.06.2009 (пункт 4 соглашения № 2).

В соответствии с приложениями №№ 1, 2 к соглашению № 2 (л.д.20-22 т.5) ООО «СТАЛЬАНТИКОР» обязалось выполнить работы: инженерные сети, лотки перфорированные, сети технологических трубопроводов, площадки сепараторов со сбросом воды, корпус административно-бытовой, площадка сбора уловленной нефти, блок насосов уловленной нефти, блок НКУ, блок подготовки газа, станция нефти насосная, узел учета газа, хозяйство реагентное, хозяйство реагентное склад-навес, установка компрессорная «ТАКАТ», блок управления, труба воздухозаборная, установка очистки нефтесодержащих ливневых и сточных вод, щитовая, камера приточная вентиляционная, лестница-переход,  ограждение, ворота, электростанция дизельная, блок узла связи «Север», ворота откатные механизированные, опора РРЛ, проходная, установка подготовки и подачи питьевой воды, мастерская ремонтно-механическая, котельная с тремя котлами «Уникон», камера управления задвижками, станция насосная над артскважиной, блок хранения пожинвентаря, щитовая АСУ, свеча рассеивания, площадка технологических аппаратов, устройство предварительного отбора газа, резервуар чистой воды, ёмкость дренажная газоуравнительной системы, склад материалов и оборудования, мачта прожекторная, хозяйство метанольное.

В соответствии с пунктом 2 соглашения № 2 стоимость работ по договору от 03.10.2008 № 520/08 увеличена на 50 250 506 руб. 58 коп., в том числе НДС 18 % - 7 665 331 руб. 51 коп.

Факты выполнения работ и приёмки ответчиком выполненных в период с октября 2008 года по февраль 2010 года работ на сумму 50 832 406 руб. 03 коп. подтверждается актами о приемке выполненных работ от 15.10.2008 №№31, 48, 49, 53, 59, 71, от 19.12.2008 №70, от 16.03.2009 №№ 102, 104, от 15.04.2009 №№ 101, 103, 107-112, от 19.06.2009 № №113-124, 127, 131, от 21.12.2009 №№ 4, 8-12, 14-15, от 22.02.2010 №№ 1,129, 192 (л.д. 43-47, 49-67, 69-96 т. 1, л.д. 25-27, 30-40, 43-50 т. 5, л.д. 47-51, 53-56 т. 7), справками о стоимости выполненных работ и затрат от 15.10.2008 № 31, от 20.12.2008 № 32, от 16.03.2009 № 1, от 15.04.2009 № 2, от 19.06.2009 № 4, от 21.12.2009 № 1, от 19.02.2010 № 1 (л.д. 42, 48, 68 т.1, л.д. 23, 30-41 т.5, л.д.46 т.7) и ООО «СибНефтеПромСтрой» не оспариваются.

С учетом частичного погашения задолженности по указанным выше работам (48 204 326 руб. 39 коп.) на стороне ООО «СибНефтеПромСтрой» имеется долг в размере 2 628 079 руб. 26 коп., который им признаётся.

Из содержания претензий, направленных в адрес ответчика, от 24.10.2011 № 75, от 25.12.2011 № 78, от 25.12.2011 №79 (л.д.99, 122 т.1, л.д.43 т.2) следует, что у ответчика перед ООО «СТАЛЬАНТИКОР» имеется задолженность по оплате работ, выполненных в соответствии с актами о приемке выполненных работ от 26.01.2011 №№ 130, 136, 138, 140, 144-145, 153, 154, 157, 162-164, 168-170, 174, 186, 188, 194, 197, 200-201, со справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26.01.2011 №1 в размере 19 886 552 руб. 83 коп. (л.д. 90-145 т.15, л.д. 1 т.16).

Требования ООО «СТАЛЬАНТИКОР» ответчиком не исполнены, долг не погашен.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО «СТАЛЬАНТИКОР» являются обоснованными и правильно удовлетворены судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения сторон как подрядные, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III и главой 37 ГК РФ.

В силу положений статей 702, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ обязательства заказчика по оплате работ по договору