Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2013 по делу n А70-10184/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
23 по спецификации № 2 к договору
поставки.
Однако разъяснение решения в том виде, в котором этого требует ООО ТД «ПРОФИТИ», может повлечь изменение содержания решения (установленных судом фактических обстоятельств), что в силу статьи 179 АПК РФ недопустимо. Вопрос, разъяснение которого требуют истец, не связан с разъяснением содержания судебного акта или порядка его исполнения, носит не правовой характер, в связи с чем, не входит в компетенцию арбитражного суда. Так как решение суда по настоящему делу не содержит неясностей, подлежащих разъяснению, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта в связи с отсутствием таковых. Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда не имеется. Апелляционную жалобу истца на определение суда об отказе в разъяснении судебного акта суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения. Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе на определение не рассматривается, так как статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определения об отказе в разъяснении судебного акта. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийский автономного округа от 01.03.2013 и определение Арбитражного суда Ханты-Мансийский автономного округа от 04.04.2013 по делу № А75-9436/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПРОФИТИ» (ОГРН 1097232001811, ИНН 7202193936) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, в части решения может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, в части определения в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме Председательствующий А.Н. Глухих Судьи Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2013 по делу n А75-10438/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|