Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А75-10458/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

время у предпринимателя не имелось градостроительного плана.

Довод подателя жалобы о наличии архитектурно-планировочного задания №01 от 24.01.2005 (л.д. 14-17) судом первой инстанции отклоняется, поскольку на момент его предоставления в Департамент срок действия указанного задания истек.

В силу того, что указанные документы не были представлены в Департамент при обращении с заявлением о выдаче разрешения на строительство, в связи с чем оснований для выдачи такого разрешения не имелось.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №7124/08 от 16.12.2008.

Таким образом, Департамент правомерно отказал предпринимателю в выдаче разрешения на строительство, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Не принимается во внимание доводы жалобы о том, что поскольку вся проектная документация разработана до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, постольку предоставление градостроительного плана не требуется.

Применительно к рассматриваемым отношениям существенное значение имеет момент подачи заявления о выдаче разрешения на строительство.

Названное заявление подано предпринимателем 21.11.2012, следовательно, как указывалось выше, к нему должны быть приложены все документы, предусмотренные статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе и градостроительный план.

 При этом каких-либо исключений из названного порядка ни Градостроительного кодекса Российской Федерации, ни Закон о введении его в действие не содержат.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение   Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от  20.02.2013 по делу № А75-10458/2012-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер