Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу n А46-31103/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

подлежит.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определения арбитражного суда об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Уплаченная по платежной квитанции от 06.05.2013 государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возвращению Зайцевой Т.П.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 29 апреля 2013 года по делу №  А46-31103/2012 в части отказа в удовлетворении ходатайства Зайцевой Тамары Петровны о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Зайцевой Т.П. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежной квитанции от 06.05.2013.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова