Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу n А75-8174/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

старший судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Попов В.А. обоснованно отменил постановление об окончании исполнительного производства № 23101/11/10/86.

Данное постановление прав заявителя не нарушает, иного не доказано. Оснований считать, что спорное постановление принято в нарушение норм действующего законодательства не имеется, заявителем не указано.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку выводов и фактических обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу № А75-3331/2012.

Отсутствие совокупности двух условий, предусмотренных частью 1 статьи 198 АПК РФ, при наличии которых оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных предпринимателем требований.

Таким образом, отказав в удовлетворении требований ИП Столярова М.В,. суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда в рассмотренной части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы арбитражным судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Столярова Михаила Васильевича оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.01.2013 по делу № А75-8174/2012 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

А.Н. Лотов