Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А46-31380/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

равной рыночной стоимости истец предъявил к Учреждению.

Оснований считать, что полномочия по ведению государственного кадастрового учета недвижимости на момент рассмотрения спора осуществляются Управлением Росреестра по Омской области и Учреждением совместно, не имеется. Этого не следует ни из норм Федерального закона от 24.07.2007 № 221 «О государственном кадастре недвижимости», ни из норм подзаконных нормативных правовых актов.

Управление Росреестра по Омской области не является ответчиком по делу в силу передачи соответствующих полномочий кадастровой палате на основании Приказов Росреестра от 11.03.2010 № П/93, от 26.12.2012 № П/531 (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2013 по делу № А70-465/2012).

Поскольку Управление Росреестра по Омской области и Министерство имущественных отношений Омской области не являются теми лицами, удовлетворение требований к которому могло бы привести к восстановлению нарушенных прав истца, суд апелляционной инстанции считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФГБУ «ФКП Росреестр», соответственно именно  с этого лица подлежат взысканию судебные расходы по делу

Поскольку исковые требования, по существу, имеют своим предметом изменение внесённой в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельных участков на их рыночную стоимость, суд апелляционной инстанции соглашается  пришел к выводу о том, что Министерство имущественных отношений Омской области также является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворение настоящего иска к Учреждению достаточно для восстановления нарушенных прав предпринимателя.

Таким образом, учитывая изложенное, требование предпринимателя о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, при этом, поскольку надлежащим ответчиком по настоящему делу, удовлетворение требований к которому приведет к восстановлению нарушенных прав предпринимателя, является, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» с указанного лица в пользу предпринимателя подлежит взысканию 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, 20 000 расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Поскольку апелляционная жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом указанного, с Учреждения в пользу предпринимателя надлежит взыскать 979 рублей 60 копеек судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фурмана Сергея Анатольевича удовлетворить частично, решение Арбитражного суда Омской области от 15.03.2013 по делу № А46-31380/2012 изменить в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в пользу индивидуального предпринимателя Фурмана Сергея Анатольевича 24 000 судебных расходов, в том числе 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, 20 000 расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 25 000 рублей по оплате услуг оценщика отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в пользу индивидуального предпринимателя Фурмана Сергея Анатольевича 979 рублей 60 копеек судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер