Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А46-31477/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в сентябре 2012 года  им оказано услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 248 634 534 руб. 88 коп. (л.д. 46 т.1), при этом из протокола разногласий по объёму энергии, переданному потребителям ОАО «Омскэнергосбыт» в сентябре 2012 года от 16.10.2012 б/н (л.д. 53-54 т. 1) следует, что согласованная ответчиком стоимость услуги по передаче электрической энергии составила 246 403 364 руб. 34 коп.

Из акта корректировки № 1 от 30.11.2012  к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии и акту приёма-передачи электрической энергии и компенсации потерь за сентябрь 2012 года усматривается, что ОАО «Омскэнергосбыт» согласовало стоимость услуги в сумме 246 275 919 руб. 35 коп., из акта № 2 от 30.11.2012 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии и акту приёма-передачи электрической энергии и компенсации потерь за сентябрь 2012 года – в сумме 243 984 255 руб. 51 коп. (л.д. 81-97 т. 2).

С учётом произведённой оплаты, в том числе путём зачёта встречных требований, сумма задолженности ОАО «Омскэнергосбыт» по расчётам ОАО «МРСК Сибири» на день предъявления иска составила 78 245 792 руб. 77 коп.

В отсутствие действий со стороны ОАО «Омскэнергосбыт» по погашению существующей задолженности, ОАО «МРСК Сибири» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд установил, что отношения сторон настоящего спора по оказанию услуг по передаче электрической энергии урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2009 № 18.55.2593.09, в том числе по спорным точкам поставки электрической энергии.

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530 (далее - Правила №530) оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта и (или) расчётного способа в соответствии с правилами коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

В соответствии с пунктом 139 Правил № 530, действовавших в исковой период, гарантирующий поставщик, сетевая организация определяют перечень имеющихся приборов учёта, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчёта на их основании объёмов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах оказания услуг по передаче электрической энергии.

Оплате подлежат услуги по передаче электрической энергии, объём которых подтверждён показаниями приборов учёта, зафиксированными в первичных учётных документах, составленных в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом действующее законодательство исчерпывающе определяет условия и перечень документов, подтверждающих фактически оказанную услугу по передаче электрической энергии, а именно, при наличии приборов учёта объём оказанной услуги по передаче электрической энергии подтверждается показаниями приборов учёта, зафиксированными в первичных учётных документах и подтверждённых потребителем электрической энергии (или его надлежаще уполномоченным представителем).

В силу пункта 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключён договор, за исключением потерь, включённых в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учёта. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, пришел к обоснованному выводу о том, что у потребителей ООО «Торговый город» (10 772 руб. 81 коп.), ООО «Стройкомплект» (106 руб. 83 коп.), ООО «РИКОС» (1 413 руб. 29 коп.), ООО «Кинэкс» (347 руб. 09 коп.), ООО «ЛУКОЙЛ АГРО» (348 руб. 83 коп.) расчётные приборы учёта расположены на границе балансовой принадлежности электрических сетей, что подтверждается приложением № 2 к договору энергоснабжения, в котором указано «0» процентов потерь.

Доказательств того, что в сентябре 2012 года приборы учёта указанных потребителей были расположены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, истцом по первоначальному иску - ОАО «МРСК Сибири» в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у ответчика (ОАО «Омскэнергосбыт») отсутствует обязанность по компенсации нормативных потерь в отношении названных потребителей, в связи с чем довод в апелляционной жалобе о несоответствии выводов суда в указанной части имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не принимается.

Пунктом 143 Правил № 530 установлено, что в случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Установив, что у потребителей ООО «Сибирь» и ООО «Интерьер Плюс» расчётные приборы учёта расположены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, процент потерь составляет 0,26% и 1,26% соответственно, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание положения договора от 24.11.2009 № 18.55.2593.09.

Так, в подпункте ц) пункта 3.2.21 договора предусмотрено, что при наличии прибора, установленного не на границе балансовой принадлежности, потребитель обязан согласовать с исполнителем величину потерь электроэнергии на участке сети от прибора учёта до границы балансовой принадлежности.

Согласно пункту 3.2.4 договора № 18.55.2593.09 от 24.11.2009 (в редакции протокола согласования разногласий) при заключении договора энергоснабжения и наличии прибора учёта, установленного не на границе балансовой принадлежности между исполнителем и потребителем, заказчиком в договор энергоснабжения включаются величины потерь электроэнергии на участке сети от прибора учёта до границы балансовой принадлежности, учитываемые в объёме отпуска электроэнергии данному потребителю, согласованные между исполнителем и потребителем в подписываемом акте границ балансовой принадлежности или ином подписанном между исполнителем и потребителем документе, содержащем согласование величин потерь, учитываемых в объёме отпуска электроэнергии данному потребителю.

Следовательно, суд правомерно исходил из того, что согласование фактических величин потерь при установке прибора учёта не на границе балансовой принадлежности, является прерогативой исполнителя (ОАО «МРСК Сибири») либо ТСО, с которым урегулирует взаимоотношения истец, и потребителя.

Исходя из норм действующего законодательств, а именно: пунктов 136, 139 Правил № 530 и условий договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, объём услуг, оказанных истцом, не может быть больше фактически потреблённого объёма потребителем.

Подход ответчика к определению величины потерь для определения объема электрической энергии, определяемый для расчета объема оказанных услуг, не исключает участие в этих отношениях потребителей (физических и юридических лиц), что не противоречит цели, для которой между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией заключен договор оказания услуг и пункту 143 Правил № 530. Сложившаяся между сторонами схема взаимоотношений предусматривает, что договор оказания услуг между ОАО «Омскэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» заключен в интересах потребителей электрической энергии.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствие в распоряжении ОАО «МРСК Сибири» документов, свидетельствующих о расположении прибора учёта на границе балансовой принадлежности либо об ином фактическом проценте потерь, чем указано ответчиком, не доказано истцом. Доказательств обращения к ответчику с просьбой представить доказательства расположения прибора учёта у спорных потребителей, в частности, приложения №2 к договору энергоснабжения, и уклонения ОАО «Омскэнергосбыт» от предоставления таковых исполнителю, в материалах настоящего дела не имеется. Показания расчётных приборов учёта, расположенных в границах балансовой принадлежности, ежемесячно передавались исполнителю, ТСО и заказчику, что следует из подпункта «л» пункта 3.2.2 договора № 18.55.2593.09 от 24.11.2009. Обратное ОАО «МРСК Сибири» не доказано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе истцу по первоначальному иску во взыскании части задолженности за сентябрь 2012 года  - в сумме 17 486 руб. 69 коп. и начисленной неустойки в сумме 2 864руб.14коп.

 Суд апелляционной инстанции считает решение суда в обжалуемой части не подлежащим отмене или изменению. Апелляционная жалоба ОАО «МРСК Сибири» оставляется без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ОАО «МРСК Сибири».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2013 по делу № А46-31477/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков