Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А46-32336/2012. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 июня 2013 года

                                                       Дело №  А46-32336/2012

  Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года. Постановление изготовлено в полном объеме  13 июня 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Омскэлектро» о процессуальном правопреемстве и апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2042/2013) Муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска «Омскэлектро» на решение Арбитражного суда Омской области от 22 января 2013 года по делу № А46-32336/2012 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 1097746264230; ИНН 7704726225; место нахождения: г. Москва, ул. Знаменка, 19) к Муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию города Омска «Омскэлектро» о взыскании 301 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Омскэлектро» – представителя Черкасовой Ю.В. по доверенности № 14 ЮР от 04.04.2013 сроком действия один год,  

от открытого акционерного общества «Оборонэнерго» – представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – ОАО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию города Омска «Омскэлектро» (далее – МПЭП г. Омска «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору от 01.10.2010 № 10-0016 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии за период с 01.09.2012 по 31.10.2012 и 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2012 по 05.12.2012.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований в части взыскания  основного долга до 3 169 714 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период до 14 502 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2013 по делу № А46-32336/2012 с МПЭП г. Омска «Омскэлектро» в пользу ОАО «Оборонэнерго» взыскано 3 169 714 руб. задолженности, 14 502 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением с МПЭП г. Омска «Омскэлектро» в доход федерального бюджета взыскано 29 901 руб. 08 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, МПЭП г. Омска «Омскэлектро» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что акт учета перетоков за октябрь 2012 года не согласован гарантирующим поставщиком.

Определением от 27.03.2013 судом апелляционной инстанции жалоба МПЭП г. Омска «Омскэлектро» принята к производству, судебное заседание назначено на 07.05.2013.

В судебном заседании, открытом 07.05.2013, представитель открытого акционерного общества «Омскэлектро» (далее – ОАО «Омскэлектро») представил заявление о процессуальном правопреемстве и об отказе от апелляционной жалобы, пояснил, что 29.03.2013 завершена процедура реорганизации в форме преобразования МПЭП г. Омска «Омскэлектро» в ОАО «Омскэлектро».

Определением от 08.05.2013 заявление ОАО «Омскэлектро» о процессуальном правопреемстве принято к рассмотрению. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве назначено на 11.06.2013. Рассмотрение апелляционной жалобы также отложено на 11.06.2013.

ОАО «Оборонэнерго», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, заявило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Данное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Омскэлектро» поддержал заявленное ранее ходатайство о замене стороны ее правопреемником, а также поддержал заявленный ранее отказ от апелляционной жалобы, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Рассмотрев материалы дела, заявление о процессуальном правопреемстве, отказ от апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО «Омскэлектро», суд апелляционной инстанции установил следующее.

Порядок процессуального правопреемства в арбитражном процессе регулируется статьей 48 АПК РФ, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) № 5161А/2013 от 29.03.2013, представленной в материалы настоящего дела, 29.03.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица – МПЭП г. Омска «Омскэлектро» путем реорганизации в форме преобразования и о регистрации ОАО «Омскэлектро».

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реорганизация юридического лица (в том числе в форме преобразования) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу части 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из буквального толкования положений статей 57, 58 ГК РФ следует, что преобразование юридического лица, как особый юридический состав, представляет собой процесс перехода имущества от реорганизуемого юридического лица к вновь создаваемому, состоящий из совокупности юридических фактов, заключающихся в принятии решения учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, о реорганизации юридического лица с последующим совершением соответствующих действий в виде составления передаточного акта, определяющего круг переходящих к вновь образуемому лицу прав и обязанностей.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика: заменить МПЭП г. Омска «Омскэлектро» на правопреемника – ОАО «Омскэлектро» (ОГРН 1135543015145, ИНН 771409539492, место нахождения: г. Омск, ул. Л. Чайкиной, 8).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ОАО «Омскэлектро» об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия представителя ОАО «Омскэлектро» – Малого Сергея Николаевича (доверенность № 19юр от 05.04.2013) на отказ от апелляционной жалобы, применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену Муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска «Омскэлектро» (ОГРН 1025501252270; ИНН 5508000049; место нахождения: г. Омск, ул. Л.Чайкиной, 8) на его процессуального правопреемника – открытое акционерное общество «Омскэлектро» (ОГРН 1135543015145; ИНН 5506225921; место нахождения: г. Омск, ул. Л.Чайкиной, 8).

Принять отказ открытого акционерного общества «Омскэлектро» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2042/2013) на решение Арбитражного суда Омской области от 22 января 2013 года по делу № А46-32336/2012 прекратить.

Отменить зачет государственной пошлины, произведенный определением от 27 марта 2013 года по делу № А46-32336/2012.

Возвратить открытому акционерному обществу «Омскэлектро» платежное поручение № 8776 от 21 июня 2012 года и справку Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 года по делу № А46-3588/2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Л. Р. Литвинцева