Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А81-4522/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в продолжении после 15.08.2012 выполнения ООО «Сфера» работ являются необоснованными, они были высказаны только в октябре 2012 года, после того, как ответчик предложил расторгнуть контракт по соглашению сторон, а в период до этого истец на данные обстоятельства не ссылался, наоборот, указывал на необходимость приступить к работам незамедлительно.

В связи с чем для расторжения контракта нарушение срока окончания выполнения ООО «Сфера» работ не может быть признано судом в качестве существенного нарушения, влекущего для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении контракта, то есть  данное обстоятельство не является  в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ основанием для расторжения контракта. Наличие неосвоенной суммы бюджетных средств (1 241 015руб.), о чём указывает истец в апелляционной жалобе,  ущербом не является.     

Избранный истцом способ защиты должен создавать потенциальную возможность восстановления нарушенных прав и законных интересов в результате удовлетворения соответствующего иска.

            Учитывая установленные по делу обстоятельства,  суд апелляционной инстанции считает, поддерживая выводы суда первой инстанции, что расторжение контракта повлечет существенные негативные последствия для ответчика, нежели защитит либо восстановит права и законные интересы истца.  

               В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. Апелляционная жалоба МКУ «УКЗ» оставляется без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на МКУ «УКЗ».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.03.2013 по делу № А81-4522/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич