Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А46-32209/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ООО «Омск Ай-Си-Ти» к ООО «ДИО Логистик» убытков в виде материального ущерба в размере 347 381 руб. 55 коп., возвращен заявителю.

Данное определение суда первой инстанции ООО «Омск Ай-Си-Ти» не обжаловано.

В связи с чем по правилам статьи 9 АПК РФ ответчик несёт риск наступления последствий несовершения им соответствующего процессуального действия.

 При этом суд, апелляционной инстанции считает необходимым указать, что ответчик не лишён права обратиться в суд с самостоятельным исков в целях установления вышеуказанных обстоятельств при наличии соответствующей доказательственной базы.

 При отсутствии со стороны ответчика вышеуказанных юридически значимых действий по обжалованию определения Арбитражного суда Омской области от 08.02.2013 о возвращении встречного искового заявления по делу № А46-32209/2012, а также в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, в круг исследования обстоятельств по которому входило установление факта доставки груза в надлежащем или испорченном (поврежденном) состоянии, суд в рамках рассмотрения настоящего дела не вправе давать оценку данным доводам ответчика.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты истцу задолженности по провозной плате, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 347 381 руб. задолженности по провозной плате.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 368 руб. 54 коп. за период с 25.04.2012 по 30.11.2012.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны ООО «Омск Ай-Си-Ти», удовлетворив требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых в размере 17 368 руб. 54 коп. за период с 25.04.2012 по 30.11.2012.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчёт не представил.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Таким образом, решение Арбитражного суда Омской области от 19.03.2013 по делу № А46-32209/2012 в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Омск Ай-Си-Ти».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19 марта 2013 года по делу № А46-32209/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Л.Р. Литвинцева