Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А70-12605/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

наличие у привлекаемой специализированной организации, как и у самого лица, осуществляющего строительство, выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность возводимого здания или сооружения (пункт 5.3).

            В утвержденном  15.07.2010 положительном заключении государственной экспертизы №72-1-5-0806-09 проектной документации объекта «Ялуторовский район. Газоснабжение д.Анисимовка» зафиксировано  наличие у генерального проектировщика – ООО «Сибстройгаз» выданной Федеральным агентством по строительству и ЖКХ лицензии от 27.06.2005 со сроком действия – по 25.06.2010, а также свидетельства о допуске к видам работ по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 02.04.2010, выданного некоммерческим партнерством (НП) «Объединение организаций в сфере проектирования «Академический Проектный Центр (АПЦ)», №СРО-П-119-18012010 (пункт 1.4.1 заключения – л.д.29).

           Со ссылкой на контракт от 18.11.2008 и прилагая к исковому заявлению копию положительного заключения государственной экспертизы, утвержденного 15.07.2010, ГКУ ТО «ДКХС» в предъявленном в арбитражный суд 20.12.2012 иске требует понудить  ООО «Сибстройгаз» как проектировщика заключить договор авторского надзора.

           Однако обратившись с данным иском в конце 2012 года, истец не только не доказал наличие у ответчика обязанности заключить такой договор, но и не убедился в том,  обладает ли ответчик необходимым для участия в строительном контроле действующим свидетельством о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность возводимого здания или сооружения.  

            ООО «Сибстройгаз» как в отзыве на исковое заявление, так и в письменных пояснениях относительно апелляционной жалобы указало, что в связи с прекращением деятельности по проектированию (отсутствие квалифицированного персонала) у ООО «Сибстройгаз» отозвано свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, с 01.01.2013 прекращено членство ООО «Сибстройгаз» в некоммерческом партнерстве (НП) «Объединение организаций в сфере проектирования «Академический Проектный Центр (АПЦ)».

             Таким образом, действие ранее выданного ответчику свидетельства о допуске к работам прекращено, и отсутствуют доказательства наличия у него другого, действующего свидетельства о допуске к таким и иным, необходимым для участия в строительном контроле, работам.

              Указанное обстоятельство дополнительно свидетельствует о невозможности заключения с ответчиком договора авторского  надзора  в любом случае.

             Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность проектировщика заключить договор авторского надзора, ответчик добровольно не принимал на себя обязанность по заключению договора, а также принимая во внимание, что работы по контракту от 18.11.2011, являющиеся предметом авторского надзора, выполнены ответчиком и приняты истцом, в удовлетворении заявленных ГКУ ТО «ДКХС» требований суд первой инстанции отказал правильно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сделал соответствующие фактическим обстоятельствам выводы и основывался на правильном применении норм материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона. Принятое по делу решение отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба истца оставляется судом апелляционной инстанции без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2013 по делу № А70-12605/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич