Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу n А46-8545/2009. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 июня 2013 года

                                                     Дело   А46-8545/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2346/2013) Шулицкого Ивана Васильевича на определение Арбитражного суда Омской области от 26 февраля 2013 года (судья Мельник С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Шулицкого Ивана Васильевича о признании права собственности на недвижимое имущество по делу № А46-8545/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» (ОГРН 1025500537512, ИНН 5502049714),

при участии в судебном заседании представителей:

от Шулицкого Ивана Васильевича – лично, паспорт; Голошубин И.М. по доверенности от 05.03.2011 сроком на 3 года, паспорт;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения»– не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2010 по делу № А46-8545/2009 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» города Омска (далее – ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 07.12.2010 по делу № А46-8545/2009 конкурсным управляющим ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» утвержден Вишняков Сергей Александрович.

Определением арбитражного суда от 25.10.2011 по делу № А46-8545/2009 при банкротстве ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» применены правила банкротства застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

26.11.2012 Шулицкий Иван Васильевич (далее – Шулицкий И.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просил признать право на долю в общей собственности в полузаглубленном гараже на 20 машино-мест с эксплуатируемой кровлей по ул. Малиновского в Советском АО г. Омска (строительный адрес Россия ул. Малиновского, район СибНИИСХоза во дворе ТСЖ «Престиж») которая при завершении строительства будет соответствовать гаражному боксу №12 общей площадью 19,3 кв.м.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2013 по делу № А46-8545/2009 в удовлетворении заявления Шулицкого И.В. отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шулицкий И.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Конкурсный управляющий должника, извещённый о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ в него не явился, явку своего представителя не обеспечил. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции Шулицкий И.В. представил письменное ходатайство об отказе от заявления о признании за ним признании права на долю в общей собственности в полузаглубленном гараже на 20 машино-мест с эксплуатируемой кровлей по ул. Малиновского в Советском АО г. Омска (строительный адрес Россия ул. Малиновского, район СибНИИСХоза во дворе ТСЖ «Престиж»).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство Шулицкого И.В. об отказе от заявления считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ Шулицкого И.В. от заявления о признании права на долю в общей собственности в полузаглубленном гараже на 20 машино-мест с эксплуатируемой кровлей по ул. Малиновского в Советском АО г. Омска поскольку он заявлен лично, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа Шулицкого И.В. от заявления, определение Арбитражного суда Омской области 26.02.2013 по делу № А46-8545/2009 подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе Шулицкого И.В. (регистрационный номер 08АП-2346/2013).

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 265, статьёй 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Шулицкого Ивана Васильевича от заявления.

Определение Арбитражного суда Омской области от 26 февраля 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Шулицкого Ивана Васильевича о признании права на долю в общей собственности в полузаглубленном гараже на 20 машино-мест с эксплуатируемой кровлей по ул. Малиновского в Советском АО г. Омска (строительный адрес Россия ул. Малиновского, район СибНИИСХоза во дворе ТСЖ «Престиж») которая при завершении строительства будет соответствовать гаражному боксу №12 общей площадью 19,3 кв.м. в рамках дела № А46-8545/2009 отменить.

Производство по заявлению Шулицкого Ивана Васильевича о признании права собственности и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2346/2013) Шулицкого Ивана Васильевича прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова