Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n А46-1969/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 июня 2013 года

                           Дело №   А46-1969/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  18 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей  Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4561/2013) Администрации г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 07.05.2013 по делу № А46-1969/2013 (судья Пермяков В.В.), принятое по заявлению Администрации г.Омска (ОГРН 1025500757259, ИНН 5503047244)

к Отделу судебных приставов по Центральному № 1 административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области

о признании незаконным и отмене постановления № 38 от 14.02.2013,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента финансов и контроля Администрации г.Омска, Департамента городского хозяйства Администрации г.Омска,

при участии в судебном заседании представителей:

от Администрации г.Омска – Яковлев К.А. (предъявлено служебное удостоверение, по доверенности № УД-01-02-24/2832 от 18.07.2012 сроком действия на один год);

от Отдела судебных приставов по Центральному № 1 административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области – Ходак Е.А. (предъявлено служебное удостоверение, по доверенности № 55/13/Д-10-50-ВО от 28.12.2012 сроком действия по 31.12.2013); Кукель-Краевский А.Н. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности № 55/Д-07-27-ВО от 14.05.2013 сроком действия по 31.12.2013);

от Департамента финансов и контроля Администрации г. Омска –Гапуненко А.К. (предъявлено служебное удостоверение, по доверенности № Ис-ДФК/1100  от 09.11.2012 сроком действия на три года);

от Департамента городского хозяйства Администрации г. Омска - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Администрация города Омска (далее по тексту также – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованием к Отделу судебных приставов по Центральному № 1 административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области (далее по тексту также – Отдел, административный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления № 38 от 14.02.2013.

Решением по делу арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных Администрацией требований в полном объеме, придя к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соблюдении административным органом процедуры привлечения Администрации к административной ответственности.

Не согласившись с принятым решением, Администрация обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле, представлены не были.

Департамент городского хозяйства Администрации г. Омска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении слушания по делу не заявил, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Администрации заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции представителю заявителя разъяснены правовые последствия отказа от заявления (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители лиц, участвующих в деле, присутствовавшие в судебном заседании, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ Администрации от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Омской области по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации г. Омска от заявленных требований по делу № А46-1969/2013.

Решение Арбитражного суда Омской области от 07.05.2013 по делу № А46-1969/2013 отменить. Прекратить производство по делу № А46-1969/2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков