Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n А75-7604/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

требования руководителем  кредитора.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также положений статьи 65 названного Кодекса об обязанности доказывания отказ заявителя от подтверждения собственных правомочий следует квалифицировать исключительно как признание того факта, о котором заявляет процессуальный оппонент, то есть Ханты-Мансийский банк, который заявляет о том, что требование подписано неуправомоченным лицом.

Такой подход к бремени распределения доказывания неоднократно подтверждался Президиумом ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2012 N 14989/11 по делу N А21-2060/2006, Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Поэтому заявление ООО «Биосфера – Планета Консалтинг» о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что поскольку срок для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения в настоящее время истек, ООО «Биосфера – Планета Консалтинг» не лишено возможности повторного обращения с требованием после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно пункту 4 части 1, части 3 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.03.2013 по делу № А75-7604/2012 подлежит отмене.

Апелляционная жалоба Ханты-Мансийского банка подлежит удовлетворению по изложенным выше обстоятельствам.

Апелляционная жалоба ОАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что требование ООО «Биосфера – Планета Консалтинг» судом апелляционной инстанции по существу не рассматривается, а апелляционная жалоба направлена на пересмотр обжалуемого определения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4076/2013) Ханты-Мансийского банка (открытого акционерное общество) удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2013 (судья Максимова Г.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Биосфера - Планета Консалтинг» (ОГРН 1075503006810, ИНН 5503111517) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника по делу № А75-7604/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Специализированное карьерное управление» (ОГРН 1028600585397, ИНН 8602140401) отменить.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Биосфера - Планета Консалтинг» в сумме 32 660 227 руб. 20 коп. оставить без рассмотрения.

В удовлетворении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3056/2013) открытого акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова