Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А46-32211/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

внимание представленный ответчиком контррасчёт сверхнормативных тепловых потерь, который произведён в соответствии с методикой, не предусмотренной договором, отсутствовали.

Поэтому доводы жалобы ответчика о необоснованном применении истцом при расчёте объёма сверхнормативных потерь Свода правил (СП) 41-103-2000 «Проектирование тепловой изоляции и трубопроводов» и необходимости применения другой методики такого расчёта являются несостоятельными.

Правомерность применения указанной методики расчета сверхнормативных потерь, помимо прочего, подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, принятыми судами после взыскиваемого истцом в рамках настоящего дела периода – с 01.09.2009 по 31.07.2011 (арбитражные дела № А46-16370/2011 (август 2011г.), № А46-16398/2012 (октябрь-ноябрь 2011г.), А46-27893/2012 (декабрь 2011г.)).

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что представленный истцом расчет величины сверхнормативных потерь и не опровергнутый ответчиком по существу произведен по методике согласованной сторонами в договоре, учитывая преюдициальность вступивших в законную силу судебных актов, пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности возместить ОАО «ТГК-11» стоимость потерь в заявленном истцом размере.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для отмены  решения суда не усматривает. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относит на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 13.03.2013 по делу № А46-32211/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                             Ю.М. Солодкевич

Судьи                                                                                                              Л.Р. Литвинцева

                                                                                                                               Н.А. Шарова