Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А81-4428/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
услуг по договору.
Достоверность актов не оспорена, доказательств оплаты в полном объеме в соответствии с условиями договора не представлено, сведения, указанные в акте сверки, не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что истцом надлежащими образом подтверждена обоснованность заявленных требований. Следовательно, нарушение судом первой инстанции норм процессуального права не привело к принятию неверного судебного акта. Учитывая извещение ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на 19.12.2012, суд полагает, что у Общества имелась реальная возможность воспользоваться предоставленными ему процессуальными права, направить отзыв на исковое заявление с подтверждающими его возражения документами, сформулировав свою позицию по делу. По правилам статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел спор по имеющимся в деле доказательствам, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2012 года по делу № А81-4428/2012 судом апелляционной инстанции не усматривается. Апелляционная жалоба ООО «Капитал-Строй» удовлетворению не подлежит. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2012 года по делу № А81-4428/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.И. Еникеева Судьи А.В. Веревкин А.Н. Глухих Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А75-256/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|