Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А70-11562/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судом, в рамках настоящего дела заявители ссылаются на изменившиеся фактические обстоятельства, а именно : вступивший в законную силу судебный акт по делу А70-3296/2012, из содержания которого четко усматривается доля земельного участка отчуждаемого из государственной собственности ( 149436/293200) и доля, оставшаяся неразграниченной.

  Исходя из изложенного, собственники нежилого строения обратились в Департамент имущественных отношений Тюменской области с заявлением о предоставлении в общедолевую собственность исключительно доли земельного участка, находящейся в государственной собственности, пропорционально их долям в праве собственности на нежилое строение.

  На основании изложенного, в данном случае обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения по делу А70-8504/2010 были устранены, в части невозможности предоставления земельного участка в общедолевую собственность в порядке статьи 36 ЗК РФ оно не имеет преюдициального значения.

  Подлежат отклонению и доводы Департамента о нарушении судом первой инстанции при вынесении судебного акта положений статей 421 и 445 Гражданского кодекса РФ, исключающих, по убеждению подателя жалобы, возможность понуждения Департамента к заключению договоров купли- продажи испрашиваемых земельных участков при несоблюдении досудебного порядка.

  Согласно пункту 6 статьи 36 Земельного кодекса РФ в месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

  Таким образом, решение суда направлено на обеспечение законной процедуры предоставления земельного участка в рамках оспаривания незаконного отказа органа государственной власти и не содержит нарушения вышеуказанных норм гражданского кодекса РФ.

 Суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

  С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу  Департамента имущественных отношений Тюменской области оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2013 по делу № А70-11562/2012  - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко